НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Том 57. № 5. С. 42-46

ЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ

К.Г. Москалик, А.П. Козлов

КЛИНИЧЕСКИЕ И МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ В ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ РАКА КОЖИ ЛИЦА ИМПУЛЬСНЫМ ИЗЛУЧЕНИЕМ НЕОДИМОВОГО ЛАЗЕРА

НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова МЗ РФ. Санкт-Петербург, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Цель: Исследование влияния клинико-морфологических факторов рака кожи лица на результаты его лечения мощным импульсным излучением неодимового лазера.

Материал и методы: Излучение лазера, работающего в моноимпульсном режиме (λ = 1060 нм), применялось для лечения 2805 больных, имевших 2940 морфологически подтвержденных очагов рака кожи лица: 2845 базалиом и 95 плоскоклеточных рака стадии T1-2 N0M0. Больные прослежены от 1 года до 13 лет.

Результаты: Местные рецидивы развились в 2,0 % случаев по отношению ко всем облученным опухолям: при базалиомах - в 1,9 %, при плоскоклеточном раке - в 5,3 % наблюдений. Наиболее часто рецидивы выявлялись при инфильтративно-язвенных (4,5 %) формах рака и опухолях, локализирующихся в носогубной области (3,2 %). Частота рецидивов возрастала с увеличением стадии заболевания.

Выводы: Импульсное излучение мощного неодимового лазера является эффективным средством лечения рака кожи лица. Результаты лечения зависят от морфологического строения опухоли, ее клинических характеристик, локализации и стадии заболевания.

Ключевые слова: рак кожи лица, неодимовый лазер, неионизирующее излучение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Вагнер Р.И., Москалик К.Г., Козлов А.П. Противоопухолевое действие импульсного лазерного излучения // Мед. академ. Журнал. 2003. T. 3, № 4. С. 47-53.
  2. Гейниц А.В., Странадко Е.Ф., Юсупова Ж.М., Новиков А.Г. Лазерные технологии в хирургии базальноклеточного рака кожи // Лазерн. Медицина. 2005. T. 9. Вып. 3. С. 13-14.
  3. Москалик К.Г., Козлов А.П. Сравнительная оценка лечения рака кожи импульсным лазерным излучением, лучевым и хирургическим методами // Мед. радиол. 1980. T. 25. № 4. С. 38-41.
  4. Савельева А.Е., Ковалев Ю.И., Важенин А.В. Факторы риска развития рецидивов базальноклеточного рака кожи лица // Сибирский онкол. Журнал. 2003. T. № 4. С. 6-8.
  5. Снарская Е.С., Молочков В.А. Базалиома. М.: Медицина. 2003. 135 с.
  6. Campolmi P., Mavilla L., Bonan P. et al. 595 nm pulsed dye laser for the treatment of superficial facial basal cell carcinoma // Lasers Med. Sci. 2005. Vol. 20. No. 3-4. P. 147-148.
  7. Eichman F., Schyder U.W. (Eds.). Das Basalioma: Der haufisste Tumor der Haut. Berlin, Heidellberg, New York: Springer Verlag. 1981.
  8. Greene F.L., Page D.L., Fleming J.D. AJCC Cancer staging manual. 6th ed. New York, Berlin, Heidelberg: AJCC Springer Verlag. 2002.
  9. Haina D., Landthaler M., Braun-Falco O., Waidelich W. Comparison of the maximum coagulation depth in human skin for different types of medical lasers // Lasers Surg. Med. 1987. Vol. 7. No. 4. P. 355-362.
  10. Humphrevs T.R., Malhotra R., Scharp M. J. et al. Treatment of superficial basal cell carcinoma and squamous cell carcinoma in situ with a high-energy pulsed carbon dioxide laser // Arch. Dermatol. 1998. Vol. 134. No. 10. P. 1247-1252.
  11. Iver S., Bowes L., Kricorian G. et al. Treatment of basal cell carcinoma with the pulsed carbon dioxide laser: a retrospective analysis // Dermatol. Surg. 2004. Vol. 30. No. 9. P. 1214-1218.
  12. Kozlov A.P., Moskalik K.G. Pulsed laser radiation therapy of skin tumors // Cancer. 1980. Vol. 46. No. 10. P. 2172-2178.
  13. Martin D., Barthelemy I., Mondie J.M. et al. Facial epitelioms: general considerations, surgical techniques and indications // Ann. Chir. Plast. Esthet. 1998. Vol. 43. No. 4. P. 311-364.
  14. Moskalik K.G., Kozlov A.P., Demin E.V., Boiko E.V. Powerful neodymium laser radiation for the treatment of facial carcinoma: 5 year follow-up data // Eur. J. Dermatol. 2010. Vol. 20. No. 6. P. 738-742.
  15. Moskalik K.G., Kozlov A.P., Demin E.V., Boiko E.V. The efficacy of facial skin cancer treatment with highenergy pulsed neodymium and Nd:YAG lasers // Photomed. Laser Surg. 2009. Vol. 27. No. 2. P. 345-349.
  16. Nemet A.Y., Deckel Y., Martin D.A. et al.Management of periocular basal and squamous cell carcinoma: a series of 485 cases // Amer. J. Ophthalmol. 2006. Vol. 142. No. 2. P. 293-297.
  17. Olschewski T., Bajor K., Lang B. et al. Radiotherapy of basall cell carcinoma of the face and head: Importance of low dose per fraction on long-term outcome // J. Dtsch. Dermatol. Ges. 2006. Vol. 4. No. 2. P. 101-102.
  18. Reyman F. Basal cell carcinoma of the skin: Recurrence rate after different types of treatment // Dermatol. 1980. Vol. 161. No. 4. P. 217-224.
  19. Spraul C.W., Ahr W.M., Lang G.K. Clinical and histologic features of 141 primary basal cell carcinomas of the periocular region and their rate of recurrence after surgical excision // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 2000. Vol. 217. No. 4. P. 207-214.
  20. Tordiglione M., Cerizza L., Antognoni P., Luraghi R. Radiotherapy of cutaneous facial carcinomas // Acta Otorhinolaryngol. Ital. 1995. Vol. 15. No. 3. P. 168-178.
  21. Wagner R.I., Kozlov A.P., Moskalik K. et al. Laser therapy of human benign and malignant neoplasms of the skin // Acta Radiologica. 1975. Vol. 14. No. 5. P. 417-423.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Том 57. № 5. С. 37-41

ЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ

Н.В. Ильин, Ю.Н. Виноградова, А.И. Карягина, А.И. Урбанский, Е.В. Тришкина

ЭЛЕКТРОННО-ФОТОННАЯ ТЕРАПИЯ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЕЙ С ПОРАЖЕНИЕМ ОРГАНА ЗРЕНИЯ

Российский научный центр радиологии и хирургических технологий МЗ РФ, Санкт-Петербург, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Цель: Повышение эффективности лучевой терапии больных солидными злокачественными опухолями с поражением органа зрения путем оптимизации фракционирования и планирования при разных локализациях поражений.

Материал и методы: В исследование включены 36 пациентов с верифицированными солидными злокачественными опухолями с поражением органа зрения, из них 32 больных рецидивом после оперативного лечения и 4 больных с метастазами в орбиту. У 16 больных, кроме поражения век или орбиты, было вовлечение гайморовой пазухи, решетчатого лабиринта, лобной пазухи, кожи и мягких тканей лица. Все больные получали электронно-фотонную терапию (ЭФТ) в ЦНИРРИ (РНЦРХТ) в период 1994-2011 гг., включающую облучение структур органа зрения и кроме того, у 16 больных соседние пораженные области. ЭФТ проводили на линейных ускорителях электронов SL 75-5 (Philips) 6 МэВ и Elekta Precise тормозным излучением 6 и 18 МВ или электронами от 4 до 18 МэВ в трех режимах фракционирования - обычном (ОФ, 18 больных), среднем (СФ, 9 больных) и мультифракционированием (МФ, 9 больных) до суммарных очаговых эквивалентных доз 55-70 Гр.

Результаты: После ЭФТ объективный ответ зафиксирован у 29 из 36 (80,6 %) больных, из них у 12 (33,3 %) - полный; стабилизация - у 11 (19,5 %) пациентов; прогрессирования на фоне лечения не было. При облучении только век, век и соседних структур у всех больных отмечены полная или частичная ремиссия. При ЭФТ орбиты, или орбиты и соседних структур ответ зафиксирован у 73,9% больных (р < 0,01). Облучение больных в режимах СФ и МФ было более эффективным по сравнению с ОФ - 94,4 % и 66,7 % ремиссий соответственно, р < 0,01. При только местно-распространенных опухолях ответ на лечение был у всех больных, получавших ЭФТ в режимах СФ и МФ. При ЭФТ выявлены ранние лучевые реакции I-II степени у 83,7 % больных, тяжелых осложнений не было; частота реакций была выше при ОФ (94,4 % больных) и суммарно при ОФ и СФ (92,6 % пациентов), чем у больных, получавших облучение 2 раза в день - 66,7% больных, р < 0,05. Сроки появления лучевых реакций не зависели от режима фракционирования. Из 36 больных у 31 пациента оценена острота зрения, которая после лучевой терапии не изменилась у 18 больных, улучшилась у 9 больных, ухудшилась у 4 пациентов в связи с возникшим ранним кератоконьюнктивитом; у них острота зрения восстановилась в дальнейшем после купирования лучевого осложнения. 3- и 5-летняя выживаемость после ЭФТ составила 85,9 % и 70,4 % соответственно.

Вывод: ЭФТ больных злокачественными опухолями с поражением органа зрения является важным, эффективным и часто единственно возможным методом лечения.

Ключевые слова: лучевая терапия, орган зрения, солидные опухоли

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Гришина Е.Е. Метастатическое поражение органа зрения // Клин. Офтальмология. 2001. № 1. С. 15-17.
  2. Croxatto O.J. Mechanisms of tumor metastasis in the orbit // In: “Orbital tumors. Diagnosis and treatment”. Springer. 2005. Р. 34-40.
  3. Geeta K., Honavar S. Eyelid stromal tumors // Clin. Ophthalm. Oncol. 2007. No. 1. P. 99-105.
  4. Yan J., Gao S. Metastatic orbital tumors in Southern China during an 18-year period // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 2011. Vol. 249. No. 9. Р. 1387-1393.
  5. Бровкина А.Ф. Некоторые особенности орбитальных операций // В кн.: «Офтальмоонкология» (руководство для врачей). М.: Медицина. 2002. С. 107-112.
  6. Barrett A., Dobbs J., Morris S., Roques T. // In: “Practical radiotherapy planning”. 4th ed. 2009. P. 196-205.
  7. World Health Organization. WHO Handbook for Reporting Results of Cancer Treatment. Geneva, WHO. 1979.
  8. Therasse P., Arbuck S.G., Eisenhauer E.A. et al. New guidelines to evaluate the response to treatment in solid tumors // J. Natl. Cancer Inst. 2000. Vol. 92. No. 3. P. 205-216.
  9. Cox J.D., Stetz J., Pajak T.F. Toxicity criteria of the Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) and the European Organization for Research and treatment of Cancer (EORTC) // Internat. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1995. Vol. 31. P. 1341-1346.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Том 57. № 5. С. 20 -30

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

В.Ф. Демин1, В.В. Романов2, В.Ю. Соловьев3

ГАРМОНИЗИРОВАННЫЙ ПОДХОД К РЕГУЛИРОВАНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ В РАЗНЫХ ОБЛАСТЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

1. Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА России), Москва; 3. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

Реферат

Цель: Разработка гармонизированного подхода к регулированию безопасности в разных областях деятельности человека.

Материал и методы: Рассмотрены основные принципы принятия решения по обеспечению безопасности: принцип обоснования, принцип оптимизации защиты и принцип использования предела риска.

Результаты: Предлагается два направления гармонизации: на первом этапе необходимо подготовить научные основы гармонизации гигиенических нормативов между разными областями деятельности человека, преодолев существующие расхождения. Это позволит перейти к международной гармонизации, т.е. гармонизации норм безопасности (НБ) и других гигиенических нормативов между разными странами.

Предложен единый подход к установлению НБ и других уровней принятия решений по безопасности с использованием анализа риска в разных сферах деятельности человека. На основе этого подхода предложены общие универсальные НБ для профессиональных работников и населения. Исходя из этих универсальных НБ, предложены основные НБ и другие уровни принятия решений по безопасности человека для воздействия ряда современных регулируемых источников вредного воздействия.

Выводы: Предложенный подход может служить основанием для разработки предложений по международной гармонизации нормативно-регулирующих и методических документов в области обеспечения безопасности инновационных технологий в различных областях промышленной и хозяйственной деятельности человека.

Ключевые слова: оценка риска, показатель риска, методология, норма безопасности, гармонизация, принцип принятия решений

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Рекомендации Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ) от 2007 года. Публикация 103 МКРЗ. Пер с англ. Под общей ред. М.Ф. Киселёва и Н.К. Шандалы. М.: Изд. ООО ПКФ «Алана». 2009. 344 с.
  2. Радиационная защита и безопасность источников излучения: Международные основные нормы безопасности. МАГАТЭ. 2011. 308 с.
  3. Нормы радиационной безопасности (НРБ - 99/2009). СанПиН 2.6.1.2523 - 09. 72 с.
  4. Решение коллегии Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 5 февраля 2010 года «О внедрении методологии оценки риска для здоровья населения и задачи по её совершенствованию».
  5. Роспотребнадзор. О создании межведомственной рабочей группы по гармонизации гигиенических нормативов. Приказ № 86 от 10.03.2010.
  6. Breggin L., Falkner R., Jaspers N. et.al. Securing the Promise of Nanotechnologies Towards Transatlantic Regulatory Cooperation. Report on the International Conference “Nanotech Europe 2009”. 28-30 September 2009. Berlin. Germany. 101 p.
  7. Demin V.F. Common approach to comparison and standardisation of health risk from different sources of harm // Int. J. Low Radiation. 2006. Vol. 2. No. 3/4. P. 172-178.
  8. Демин В.Ф., Иванов С.И., Новиков С.М. Общая методика оценки риска воздействия на здоровье населения разных источников опасности // Мед. радиол. и радиац. Безопасность. 2009. T. 54. № 1. С. 5-15.
  9. Демин В.Ф., Захарченко И.Е. Риск воздействия ионизирующего излучения и других вредных факторов на здоровье человека: методы оценки и практическое применение // Радиац. биология. Радиоэкология. 2012. T. 52. № 1. С. 77-89.
  10. Nanomaterials - Toxicity, Health and Environmental Issues. Ed. by C.S.S.R.Kumar. Wiley-VCH. 2006. 333 p.
  11. Pope C.A. III, Burnett R.T., Thun M. J. et. al. Lung cancer, cardiopulmonary mortality, and long-term exposure to fine particulate air pollution // JAMA. 2002. Vol. 287. i9. P. 1132(10).
  12. Абалкина И.Л., Демин В.Ф., Иванов С.И. и соавт. Экономические параметры оценки риска для расчета ущерба, обусловленного воздействием на здоровье населения разных факторов вреда. // Проблемы анализа риска. 2005. T. 2. № 2. С. 132-138.
  13. Легасов В.А., Демин В.Ф., Шевелев Я.В. Безопасность как экономический фактор. Цена риска // Проблемы анализа риска. 2005. T. 2. № 2. С. 185-189.
  14. Легасов В.А., Демин В.Ф., Шевелев Я.В. Дисконтирование и компромисс между поколениями // Проблемы анализа риска. 2005. T. 2. № 2. С. 141-146.
  15. Европейский стандарт населения. URL: http://www.who.int/.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Том 57. № 5. С. 31-36

РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА

И.А. Галстян, Н.М. Надежина

МЕСТНЫЕ ЛУЧЕВЫЕ ПОРАЖЕНИЯ КАК ОСЛОЖНЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Цель: Ознакомление с ситуациями диагностического и терапевтического медицинского облучения, при которых возможно развитие острых лучевых поражений. Описание клинических наблюдений адресовано врачам общей практики, к которым могут обратиться больные в связи с развивающимся местными лучевыми поражениями (МЛП).

Материал и методы: Анализ архивных материалов 214 больных с МЛП, находившихся под динамическим наблюдением в клинике ФМБЦ им. А.И. Бурназяна, позволил выявить 15 больных, пострадавших в результате медицинского облучения.

Результаты: Приведены описания клинических наблюдений 13 из 15 больных, подвергавшихся диагностическому и терапевтическому облучению по поводу различных онкологических и неонкологических заболеваний и у которых развились МЛП II-IV тяжести.

Выводы: 1. Проведение лучевых диагностических и терапевтических процедур в редких случаях может осложняться развитием МЛП.

  1. Причинами развития лучевых поражений могут быть: техническая поломка оборудования, нарушение персоналом техники безопасности при проведении процедур, индивидуальные особенности больного, изменяющие запланированные пространственно-временные характеристики воздействия, тяжелая соматическая отягощенность больного, приводящая к ухудшению трофики в облучаемых тканях.
  2. Введение в кардиологическую практику интервенционным диагностических и лечебных процедур, выполняемых под рентгеновским контролем, приблизительно в 3 % случаев приводит к развитию острых МЛП. При повторных вмешательствах возможно развитие признаков хронического радиодерматита.

Ключевые слова: местные лучевые поражения, осложнения медицинского облучения, лучевая терапия, рентгенодиагностика

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Chida K., Saito H., Otani H. et al. Relationship between fluoroscopic time, dose-area product, body weight, and maximum radiation skin dose in cardiac interventional procedures // Amer. J. Roentgenol. 2006. Vol. 186. No. 3. P. 774-778.
  2. Slovut D. Cutaneous radiation injury after complex coronary intervention // JACC Cardiovasc. Interv. 2009. Vol. 2. No. 7. P. 701-702.
  3. Mettler F.A., Jr., Ortiz-Lopez P. Accidents in radiation therapy // In “Medical Management of Radiation Accidents”. Ed. by I.A. Gusev, A.K. Guskova, F.A. Mettler. CRC Press. 2001. P. 291-297.
  4. Sharp Ch. Medical accidents with local injury from use of medical fluoroscopy // In “Medical Management of Radiation Accidents”. Ed. by I.A. Gusev, A.K. Guskova, F.A. Mettler. CRC Press. 2001. P. 313-318.
  5. Tanaka J. The potential patient skin injuries from radiologically guided interventional procedure: the present condition and recommendable measure // Igaku Butsuri. 2002. Vol. 22. No. 2. P. 98-104.
  6. Kato M., Chida R., Sato T. et al. Patient skin injury in cardiac intervention procedures // Nihon Hoshasen Gijutsu Gakkai Zasshi. 2010. Vol. 66. No. 6. P. 688-689.
  7. Aerts A., Decraene T., van den Oord J.J. et al. Chronic radiodermatitis following percutaneous coronary interventions: a report of two cases // J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. 2003. Vol. 17. No. 3. P. 340-343.
  8. Banaag L.O., Carter M.J. Radionecrosis induced by cardiac imaging procedures: a case study of a 66-yearold diabetic male with comorbidities // J. Invasive Cardiol. 2008. Vol. 20. No. 8. P. 233-236.
  9. Valentin J. Avoidance of Radiation Injuries from Medical Interventional procedures // Ann. ICRP. 2000. Vol. 30. No. 2. P. 7-67.
  10. Vlietstra R.E., Wagner L.K., Koenig T., Mettler F. Radiation burns as a severe complication of fluoroscopically guided cardiological interventions // J. Interv. Cardiol. 2004. Vol. 17. No. 3. P. 131-142.
  11. Wong L., Rehm J. Radiation injury from a fluoroscopic procedure // N. Engl. J. Med. 2004. Vol. 350. No. 25. P. 23-32.
  12. Bogaert E., Bacher K., Lemmens K. et al. A large-scale multicentre study of patient skin doses in interventional cardiology: dose-area product action levels and dose reference levels // Brit. J. Radiol. 2009. Vol. 82. No. 976. P. 303-312.
  13. Mettler F.A. Jr., Koenig T.R., Wagner L.K., Kelsey C.A. Radiation injuries after fluoroscopic procedures // Semin. Ultrasound. CT. MR. 2002. Vol. 23. No. 5. P. 428-442.
  14. Granel F., Barbaud A., Gillet-Terver M.N. et al. Chronic radiodermatitis after interventional cardiac catheterization. Four cases // Ann. Dermatol. Venerol. 1998. Vol. 125. No. 6-7. P. 405-407.
  15. Vano E., Goicolea J., Galvan C. et al. Skin radiation injuries in patients following repeated coronary angioplasty procedures // Brit. J. Radiol. 2001. Vol. 74. No. 887. P. 1023-1031.
  16. Kawakami T., Saito R., Miyazaki S. Chronic radiodermatitis following repeated percutaneous transluminal coronary angioplasty // Brit. J. Dermatol. 1999. Vol. 141. No. 1. P. 150-153.
  17. Sovik E., Klow N.E., Hellesnes J., Lykke J. Radiationinduced skin injuey after percutaneous transluminal coronary angioplasty. Case report // Acta Radiol. 1996. Vol. 37. No. 1. Pt. 1. P. 305-306.
  18. Monaco J.L., Bowen K., Tadros P.N., Witt P.D. Iatrogenic deep muscolocutaneous radiation injury following percutaneous coronary intervention // J. Invasive Cardiol. 2003. Vol. 15. No. 8. P. 451-453.
  19. Котенко К.В., Еремин И.И., Мороз Б.Б. и соавт. Клеточные технологии в лечении радиационных ожогов: опыт ФМБЦ им. А.И. Бурназяна // Клеточная трансплантология и тканевая инженерия. 2012. T. VII. № 2. С. 97-102.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Том 57. № 5. С. 11-19

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

М.Ф. Киселев1, Т.В. Азизова2, А.В. Аклеев3, Р.М. Алексахин4, В.К. Иванов5, А.Н. Котеров6, И.И. Крышев7, Б.К. Лобач8, О.А. Павловский9, С.А. Романов2, А.В. Сажин6, С.М. Шинкарев6

О РАБОТЕ 59-Й СЕССИИ НАУЧНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЙСТВИЮ АТОМНОЙ РАДИАЦИИ ООН (НКДАР ООН) (Вена, 21-25 мая 2012 г.)

1. Федеральное медико-биологическое агентство России (ФМБА России), Москва; 2. Южно-Уральский институт биофизики ФМБА России, Озерск, Челябинская область, Россия; 3. Уральский научно практический центр радиационной медицины ФМБА России, Челябинск; 4. Всероссийский научно-исследовательский институт сельско-хозяйственной радиологии и агроэкологии Российской академии сельскохозяйственных наук, Обнинск; 5. Медицинский радиологический научный центр МЗ РФ, Обнинск; 6. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 7. «Тайфун» Росгидромета, Обнинск; 8. Государственная корпорация «Росатом», Москва; 9. Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, Москва

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

  1. Рассмотрение резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 66/70 (декабрь 2011 г.)
  2. Обсуждение научных документов по девяти проектам:
  • Документы R.686 «Возможность приписать риски и эффекты радиационному облучению» и R.687 «Неопределенности в оценках риска возникновения рака, обусловленного радиационным облучением»
  • Документы R.688 «Радиационное облучение при производстве электроэнергии» и R.689 «Методология оценки облучения человека, обусловленного сбросами радиоактивных веществ»
  • Документ R.690 «Биологические эффекты облучения от отдельных инкорпорированных радионуклидов (тритий и уран)»
  • Документ R.691 «Уровни и эффекты радиационного облучения, обусловленного ядерной аварией после великого восточно-японского землетрясения и цунами 2011 года»
  • Документ R.692 «Эффекты радиационного облучения у детей»
  • Документы R.693 «Эпидемиологические исследования воздействия на население природного и техногенного облучения при низких мощностях доз» и R.694 «Механизмы действия радиационного облучения в малых дозах»
  1. Рассмотрение отчетов секретариата НКДАР ООН
  2. Рекомендации по программе дальнейшей работы
  3. Подготовка доклада НКДАР ООН к следующей сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Общие выводы

Ключевые слова: 59-й сессия НКДАР ООН, атрибутивность рисков облучению, неопределенности в оценках риска радиационного воздействия, облучения при производстве электроэнергии, радиоактивные сбросы, авария на АЭС «Фукусима-1», эпидемиология малых доз и низких мощностей дозы радиации, механизмы действия облучения в малых дозах

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. United Nations. UNSCEAR-2008. Report of the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Fifty-sixth session (10-18 July 2008). General Assembly Official Records Sixty-third Session. Supplement No. 46. United Nations. New York. 2008. 38 p.
  2. Киселев М.Ф., Котенко К.В., Аклеев А.В. и соавт. О работе 56-й сессии Научного комитате по действию атомной радиации ООН (Вена, 10-18 июля 2008 г.). Мед. радиол. и радиац. Безопасность. 2009. T. 54. № 1. С. 61-75.
  3. United Nations. UNSCEAR 1993. Report to the General Assembly, with Scientific Annex. Annex F. Influence of dose and dose rate on stochastic effects of radiation. United Nations. New York. 1993. P. 619-727.
  4. United Nations. UNSCEAR 1986. Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. Annex B. Dose - relationships for radiation-induced cancer. United Nations. New York. 1986. P. 165-262.
  5. United Nations. UNSCEAR 2000. Report to the General Assembly, with Scientific Annex G. Biological effects at low radiation doses. New York. 2000. P. 73-175.
  6. United Nations. UNSCEAR 2006. Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. Annex C. Non-targeted and delayed effects of exposure to ionizing radiation. United Nations. New York. 2009. P. 1-79.
  7. International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 99. Low-dose Extrapolation of Radiationrelated Cancer Risk. Annals of the ICRP. Ed. by J. Valentin. Amsterdam - New-York: Elsevier. 2006. 147 p.
  8. International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Annals of the ICRP. Ed. by J. Valentin. Amsterdam - New York: Elsevier. 2007. 329 p.
  9. BEIR VII Report 2006. Phase 2. Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation. Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation. National Research Council. URL: http://www.nap.edu/catalog/11340.html (дата обращения: 20.06.2012).
  1. 2012-5-Котенко
  2. 2012-6-Гуськова
  3. 2012-6-Шарыпова
  4. 2012-6-Романов

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2948183
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
2064
2962
5026
20395
46479
113593
2948183
Прогноз на сегодня
3168

Ваш IP:216.73.216.100
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх