НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Том 57. № 6. С. 43-50

РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА

Н.А. Метляева

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ БОЛЬНОГО, ПОСТРАДАВШЕГО ПРИ АВАРИИ ЧАЭС, ПЕРЕНЕСШЕГО ОСТРУЮ ЛУЧЕВУЮ БОЛЕЗНЬ КРАЙНЕ ТЯЖЕЛОЙ IV СТЕПЕНИ И МЕСТНЫЕ ЛУЧЕВЫЕ ПОРАЖЕНИЯ I-IV СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ

ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Цель: Клинико-психофизиологическая оценка особенности социально-психофизиологической адаптации больного ОЛБ крайне тяжелой степени Т.А.М., пострадавшего в аварии ЧАЭС (24 года наблюдения), по данным его индивидуальной психической адаптации и периодов стадийности его психической адаптации.

Материал и методы: Т.А.М., 1962 года рождения, работал машинистом-обходчиком на ЧАЭС, образование среднее техническое, 26 апреля 1986 г. исполнял не в свою смену обязанности дежурного слесаря. В апреле 1986 г., в возрасте 24 лет, в результате аварии ЧАЭС, перенес ОЛБ IV крайне тяжелой степени от относительно равномерного внешнего гамма-бета облучения, костно-мозговой синдром IV ст. (доза на костный мозг 9,8 Гр), местные лучевые поражения.

Психологическое обследование Т.А.М. выполнено с использованием теста MMPI. теста Кеттелла, Равена, сенсомоторных реакций проводилось в динамике в 1999, 2000 и 2002 гг. Клиническое наблюдение за больным проводилось в течение 24 лет (1986-2010).

Результаты: Усредненный профиль многостороннего исследования личности (MMPI) и динамика показателей по годам наблюдения превышают границы популяционной статистической нормы (<70 > 30) на шкале T-баллов и свидетельствуют о перенапряжении психической адаптации.

Динамика эмоционального напряжения и напряженность его психической адаптации (тест Кеттелла) соответствуют удельному весу нарушений психической адаптации, характерному для периода адаптационного утомления.

Выявлена тенденция к появлению личностных черт у Т.А.М. в виде апатической депрессии (1999), с переходом в тревожную депрессию (2000) с соматизацией тревоги и проявлению черт классической тревожно-депрессивной личности (2002) с низким энергетическим потенциалом. На период психофизиологического обследования сохранялись относительно высокие показатели интеллекта (фактор B-7 стен) и хорошее образно-логическое мышление - тест Равена.

Выводы: Индивидуальные особенности психофизиологической адаптации Т.А.М. и его выраженные личностные черты, в значительной мере определили его поведение и смерть от алкогольной интоксикации больного, практически восстановившегося после облучения.

Ключевые слова: острая лучевая болезнь, ионизирующее излучение, Чернобыльская авария, местные лучевые поражения, адаптация

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Соколова Е.Д. Методика многостороннего исследования личности. Структура, основы интерпретации, некоторые области применения. М. 2011. 318 с.
  2. Березин Ф.Б., Соколова Е.Д. Адаптация человека к условиям Севера и психическое здоровье // Научно-технический прогресс и приполярная медицина: Тезисы доклада IV международного симпозиума по приполярной медицине. Новосибирск. 1978. Т. 1. С. 252-253.
  3. Короленко Ц.П. Психофизиология человека в экстремальных условиях. Л. 1978. 150 с.
  4. Соколова Е.Д., Калачев В.Ф., Долныкова А.А. Клинические аспекты нарушений психической адаптации // В сб.: «Психическая адаптация человека в условиях Севера». Владивосток. 1980. С. 77-96.
  5. Малков Ю.М. Влияние периода адаптации к условиям Крайнего Севера на развитие и течение хронического алкоголизма // В сб.: «Патогенез и клиника алкогольных заболеваний». М. 1970. С. 64-67.
  6. Глазунов И.С., Благовещенская В.В. // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1968. T. 8. C. 1129.
  7. Гуськова А.К., Байсоголов Г.Д. Лучевая болезнь человека. М.: Медицина. 1971. 384 с.
  8. Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека. М. 1983. 180 с.
  9. French J.R.P., Jr., Rodgers W. Adjustment as person-environment fit. // J. Soc. Issues. 1974. No. 18. P. 316-333.
  10. McCrae R.R. Situational determinants of coping responses: Loss, threat and challenge // J. Pers. Soc. Psychol. 1984. Vol. 46. No. 4. P. 919-928.
  11. Березин Б.Ф. Психическая и психофизиологическая адаптация человека. Л.: Наука. 1988. 267 с.
  12. Баевский Р.М., Берсенева А.П., Бойко Е.Р. и соавт. Медико-экологические исследования в рамках космического эксперимента «Марс-500» // В сб.: «Дозонология. Проблемы здорового образа жизни». Материалы 5-ой Междун. научной конф., 17-18 декабря 2009 г. СПб. 2009. С. 181-183.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Том 57. № 6. С. 26-42

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

 Е.И. Толстых1, М.О. Дегтева1, Л.М. Перемыслова1, Н.Б. Шагина1, Е.А. Шишкина1, В.А. Кривощапов2, Л.Р. Анспо3, Б.А. Напье4

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ФУНКЦИИ ПОСТУПЛЕНИЯ ДОЛГОЖИВУЩИХ РАДИОНУКЛИДОВ C РАЦИОНОМ ЖИТЕЛЯМ ПРИБРЕЖНЫХ СЕЛ РЕКИ ТЕЧИ: СООБЩЕНИЕ 1. СТРОНЦИЙ-90

1. Уральский научно-практический центр радиационной медицины, Челябинск, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Южно-Уральский государственный университет, Челябинск; 3. Университет штата Юта, США; 4. Северо-Западная Тихоокеанская лаборатория им. Беттелла, США

Реферат

Цель: Уточнение функции поступления 90Sr с рационом жителям прибрежных сел реки Течи, загрязненной вследствие сбросов радиоактивных отходов производственного объединения (ПО) «Маяк» в 1949-1956 гг. Когорты жителей прибрежных сел р. Течи наблюдаются для оценки риска отдаленных эффектов действия ионизирующих излучений. Для этих жителей 90Sr является основным дозообразующим радионуклидом. Исследования архивных источников ПО «Маяк», выполненные в 2006-2008 гг., показали, что массовые сбросы радиоактивных отходов в р. Течу произошли в сентябре 1950 г., а не в начале 1950 г., как это принималось ранее при разработке дозиметрической системы реки Течи-2000 (TRDS-2000, разработана в 2000 г.) на основании имевшихся данных. Поскольку «нулевая точка» изменилась, возникла необходимость оценить заново функцию поступления 90Sr.

Материал и методы: При реконструкции функции поступления 90Sr были использованы данные по содержанию 90Sr в организме человека (данные прижизненных измерений на спектрометре излучений человека и бета-дозиметрии зубной эмали), а также имеющиеся результаты измерений содержания 90Sr в образцах почвы, речной воды и пробах молока. Для оценки динамки поступления 90Sr использовали нестандартный подход, связанный с решением математической обратной задачи, т.е. с решением уравнения, связывающего измерения зубного детектора и функцию диетного поступления 90Sr жителям Муслюмово. Село Муслюмово является наиболее обследованным в плане дозиметрии населенным пунктом на р. Тече и рассматривается как реперный населенный пункт.

Результаты: Суммарные уровни поступления 90Sr для постоянных взрослых жителей населенных пунктов изменились незначительно по сравнению с оценками TRDS-2000. Так, суммарное поступление за период 1950-1980 гг. для жителей Муслюмово оценивается как 3200 кБк, и по оценкам TRDS-2000 эта величина была практически такой же. Однако вследствие смещения «нулевой точки» существенно изменилось поступление в отдельные календарные годы, например, в 1953-1954 гг. поступление увеличилось в 5-7 раз. Для жителей Муслюмово 1947 года рождения (3-4 года на момент максимальных сбросов) суммарное поступление 90Sr увеличилось на 35 % (2400 кБк по сравнению с 1800 кБк), что ведет к увеличению оценки накопленной дозы внутреннего облучения от 90Sr, а также мощности дозы в отдельные годы. В работе описаны подходы к оценке средних уровней поступления 90Sr в других населенных пунктах на реке Тече.

Выводы: Полученные значения поступления 90Sr позволяют улучшить индивидуальные оценки доз облучения от 90Sr для людей из когорт реки Течи, что необходимо для более корректных оценок эпидемиологических рисков отдаленных эффектов действия радиации.

Ключевые слова: стронций-90, цезий-137, река Теча, обратная математическая задача, поступление радионуклидов с рационом

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Медико-биологические и экологические последствия радиационного загрязнения реки Течи. Под ред. Аклеева А.В., Киселева М.Ф. М.: ГУП Вторая типография ФУ «Медбиоэкстрем» при Минздраве РФ. 2000. 531 с.
  2. Толстых Е.И., Дегтева М.О., Перемыслова Л.М. и соавт. Реконструкция поступления долгоживущих радионуклидов жителям прибрежных сел реки Течи. Сообщение 1: Стронций-90 // Вопросы радиационной безопасности. 2006. Спец. вып. 1. С. 45-67.
  3. Расин И.М. Кинетика накопления стронция-90 и формирование тканевых доз в растущем организме. М.: Дисс. канд. биол. Наук. 1970.
  4. Kozheurov V.P., Degteva M.O. Dietary intake evaluation and dosimetric modeling for the Techa river residents based on in vivo measurements of Strontium-90 in teeth and skeleton // Sci. Total Environ. 1994. Vol. 142. P. 63-72.
  5. Degteva M.O., Shagina N.B., Vorobiova M.I. et al. Reevaluation of waterborne releases of radioactive materials from the Mayak Production Association into the Techa River in 1949-1951 // Health Phys. 2012. Vol. 102. No. 1. P. 25-38.
  6. Дегтева М.О., Толстых Е.И., Воробьева М.И. и соавт. Усовершенствование системы реконструкции доз для оценки риска отдаленных последствий для когорты реки Течи // Мед. радиол. и радиац. Безопасность. 2001. T. 46. № 6. С. 9-21.
  7. Tolstykh E.I., Degteva M.O., Kozheurov V.P. et al. Strontium metabolism in teeth and enamel dose assessment: analysis of the Techa river data // Radiat. Environ. Biophys. 2000. Vol. 39. P. 161-171.
  8. Massler M., Schour I., Ponche H.G. Developmental pattern of the child as reflected in the calcification pattern of the teeth // Amer. J. Dis. Child. 1941. Vol. 62. P. 33-67.
  9. Новик И.О. Болезни зубов и слизистой оболочки полости рта у детей. М.: Медицина. 1971. C. 76-81.
  10. Перемыслова Л.М. Суточное поступление кальция и стронция-90 с рационом детей до 1 года // Вопросы радиационной гигиены. Материалы научно практической конференции по радиационной гигиене 5-9 июля 1966 г., Киев. 1967. С. 133-136.
  11. Сельскохозяйственная энциклопедия. Т. 2. Под ред. Вильямса В.Р. М.-Л.: Сельхозиздат. 1937. 448 c.
  12. Радиобиология и радиоэкология сельскохозяйственных животных. Под ред. Анненкова Б.Н., Дибобеса И.К., Алексахина Р.М. М.: Атомиздат. 1973. 220 с.
  13. Заляпин В.И., Кривощапов В.А. Численное решение одной обратной задачи прикладной биофизики // Бюлл. Южно-Уральского государственного университета. Серия 2 «Математика, физика, химия». 2002. № 3. C. 3-11.
  14. Zalyapin V.I., Krivoshchapov V.A., Degteva M.O. Numerical analysis of an applied biophysics inverse problem // Inverse Prob. Sci. Eng. 2004. Vol. 12. P. 379-392.
  15. Abrams S.A., Wen J., Stuff J.E. Absorption of calcium, zinc and iron from breast milk by 5to 7-month old infants // Pediat. Res. 1997. Vol. 41. P. 384-390.
  16. International Commission on Radiological Protection. Basic anatomical and physiological data used in radiological protection: Reference values. Oxford: Pergamon Press. 2003. ICRP Publication 89. 265 p.
  17. Боровинских П.Г., Дубровина З.В., Пантелеев Л.И. и соавт. К вопросу о скорости выведения стронция-90 из организма человека. Технический отчет. Челябинск. УНПЦ РМ (ФИБ-4). 1963. Инв. № 1340.
  18. Пантелеев Л.И., Скрябин А.М., Корсаков Ю.Д. и соавт. Современная радиационная обстановка в районе реки Течи: Технический отчет. Челябинск. УНПЦ РМ (ФИБ-4). 1971. Инв. № 736. 140 с.
  19. Degteva M.O., Kozheurov V.P. Age-dependent model for strontium retention in human bone // Radiat. Prot. Dosim. 1994. Vol. 53. P. 229-234.
  20. Kozheurov V.P. SICH-9.1 - A unique whole-body counting system for measuring Sr-90 via bremsstrahlung: The main results from a long-term investigation of the Techa River population // Sci. Total. Environ. 1994. Vol. 142. P. 37-48.
  21. Kozheurov V.P., Zalyapin V.I., Shagina N.B. et al. Evaluation of uncertainties in 90Sr-body-burdens obtained by whole-body count: Application of Bayes’ rule to derive detection limits by analysis of a posteriori data // Appl. Radiat. Isot. 2002. Vol. 57. P. 525-535.
  22. Шагина Н.Б., Дегтева М.О., Толстых Е.И. и соавт. Снижение неопределенности доз внутреннего облучения от 90Sr для расширенной когорты реки Течи // Вопросы радиационной безопасности. 2006. Спец. вып. 1. С. 5-25.
  23. Degteva M.O., Shagina N.B., Tolstykh E.I. et al. An approach to reduction of uncertaities in internal doses reconstructed for the Techa river population // Radiat. Protect. Dosimetry. 2007. Vol. 127. P. 480-485.
  24. Shagina N.B., Tolstykh E.I., Fell T.P. et al. In utero and postnatal haemopoietic tissue doses resulting from maternal ingestion of strontium isotopes from the Techa river // Radiat. Protect. Dosimetry. 2007. Vol. 127. P. 497-501.
  25. Tolstykh E.I., Shagina N.B., Peremyslova L.M. et al. Reconstruction of 90Sr intake for breast-fed infants in the Techa riverside settlements // Radiat. Environ. Biophys. 2008. Vol. 47. P. 349-357.
  26. Белова Е.И., Антропова З.Г., Кожеуров В.П. и соавт. Гигиеническая оценка радиационной обстановки в прибрежных районах рек Течи, Исеть, Тобол в отдаленный период после их радиоактивного загрязнения. Отчет НИР (заключительный). УНПЦ РМ № 1268. Челябинск. 1978. 136 с.
  27. Марей А.Н., Ильин Д.И., Кардеева А.А. и соавт. Влияние промышленных стоков завода им. Менделеева, сбрасываемых в реку Течу, на санитарные условия жизни и здоровье населения. Отчет за 1952 г. Озерск. ЦЗЛ ПО «Маяк» - Институт биофизики. 1952. 210 с.
  28. Хохряков В.Ф., Ерохин Р.А., Плотникова Л.А. К вопросу об оценке дозы облучения костной ткани у жителей села. М.: Технический отчет. Озерск. Институт биофизики, Филиал №1. 1968.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Том 57. № 6. С. 5-8

РАДИАЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ

В.Ф. Степаненко, И.Г. Белуха, Д.В. Дубов, Е.К. Яськова, А.Ф. Цыб

НАНОДОЗИМЕТРИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО РАДИАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ХРОМОСОМЫ КАСКАДНЫМИ ИЗЛУЧАТЕЛЯМИ ЭЛЕКТРОНОВ МАЛОЙ ЭНЕРГИИ

Медицинский радиологический научный центр МЗ РФ, Обнинск, Калужская обл., e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Реферат

Приведены нано- и микродозиметрические данные, об основывающие возможность избирательного радиационного воздействия на хромосомы каскадными излучателями низко энергетичных электронов Оже и фотоэлектронами, образующимися в результате фотоэффекта на инкорпорированных и нативных атомах в составе ДНК при облучении низкоэнергетичным внешним фотонным облучением. Проведена теоретическая оценка биологической эффективности фотонно-активационного воздействия на клетки меланомы В-16 с включенными в молекулу ДНК атомами брома или йода.

Ключевые слова: нанодозиметрия, хромосомы, каскадные излучатели электронов

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Adelstein S.J., Kassis A.I., Burt R.W., eds. Dosimetry of administered radionuclides. Washington, DC.: American College of Nuclear Physicians. 1990. 256 p.
  2. Datta K., Weinfeld M., Neumann R.D. et al. Determination and analysis of site-specific 125I decay-induced DNA double-strand break end-group structures // Radiat. Res. 2007. Vol. 167. P. 152-166.
  3. Kasssis A.I., Makrigiorgus G.M., Adelstein S.J. Implications of radiobiological and dosimetric studies of DNA-incorporated 123I: the use of the Auger effect as a biological probe at the nanometer level // Radiat. Protection Dosimetry. 1990. Vol. 31. P. 333-338.
  4. Sastry R.S.R. Biological effects of the Auger emitter 125I: a review. Report No. 1 of AAPM Nuclear Medicine Task Group No. 6 // Med. Phys. 1992. Vol. 19. P. 1361-1370.
  5. Briemeister J.F. MCNP - A General Monte-Carlo n-particle Transport Code with Data Library ENDFB/ 6. Los Alamos. 1997. Version 4B.
  6. Howell R.W. Radiation spectra for Auger-electron emitting nuclides. Report No. 2 of AAPM Nuclear Medicine Task Group No. 6 // Med. Phys. 1992. Vol. 19. P. 1371-1383.
  7. Goddu S.M., Dandamudi V.R., Howell R.W. Multicellular dosimetry for micrometastases: dependence of self-dose versus cross-dose to cell nuclei on type and energy of radiation and subcellular distribution of radionucludes // J. Nucl. Med. 1993. Vol. 35. No. 3. P. 521-529.
  8. Mileo A.M., Mattei E., Fanuele M. et al. Differential radiosensitivity in cultured B-16 melanoma cells // Pigment Cell Res. 1989. Vol. 2. P. 167-170.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2012. Том 57. № 6. С. 9-25

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Е.М. Мелихова, И.Е. Бархударова

ИСТОЧНИКИ ОШИБОК В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РАДИАЦИОННО-ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ НА ПРИМЕРЕ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Содержание

Для правильной интерпретации текущей демографической ситуации и долгосрочных трендов на радиоактивно-загрязненных территориях важен корректный выбор регионов сравнения и учет качества статистической информации. Обзор публикаций, затрагивающих вопрос о качестве данных официального учета населения, показал, что погрешности основных медико-демографических показателей на областном уровне не являются пренебрежимо малыми. На примере Брянской области оценены снизу относительные ошибки изучаемых показателей, обоснован выбор территорий сравнения и предложена методика проведения сравнительного анализа долговременного демографического развития территорий с учетом статистических погрешностей данных. Показано, что после аварии на ЧАЭС демографическое развитие Брянской области шло в русле тенденций, общих для Центрального федерального округа. Вопреки распространенному мнению, Брянская область никогда не была в числе аутсайдеров ни по одному из основных медико-демографических показателей. В развитии области не было ни особого прогресса, ни регресса по отношению к типичным для Центрального округа середнякам. Показано, что иные выводы, встречающиеся в некоторых публикациях по Брянской области, являются следствием методических ошибок или тенденциозной интерпретации данных.

Ключевые слова: Брянская область, демографическое развитие, региональные особенности демографических процессов, качество демографических данных, медицинские последствия аварии на ЧАЭС

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Утверждена Указом Президента РФ N 1351 от 9.10.2007. URL: http://mon.gov.ru/dok/ukaz/vosp/4202/.
  2. Российский национальный доклад. 25 лет Чернобыльской аварии. Итоги и перспективы преодоления ее последствий в России. 1986-2011. М.: 2011. 71 с. URL: http://www.ibrae.ac.ru/images/stories/ibrae/ directions/chernobyl_25.pdf.
  3. Борисов В. А. Демография. М.: Издательский дом NOTABENE. 1999. 2001. 272 с. URL: http://pedlib.ru/Books/2/0486/2_0486-1.shtml.
  4. Вишневский А.Г. Трудное возрождение демографии // Социологический журнал. 1996. №№ 1-2. URL: http://www.socjournal.ru/article/289.
  5. Мкртчян Н.В. Проблемы счета населения России и ее регионов: первые оценки результатов переписи населения 2010 года. URL: www.hse.ru/data/2011/08/09/1268001826/Ставрополь-июнь.doc.
  6. Руководство по сбору данных о рождаемости и смертности ООН. Методологические исследования. Серия F № 92. Департамент по экономическим и социальным вопросам. Статистический отдел. Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк. 2005. URL: http://unstats.un.org/unsd/publication/SeriesF/SeriesF_92R.pdf.
  7. Официальный сайт Росстата. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/about/.
  8. Расчеты численности и возрастно-полового состава населения. Методологические разработки Росстата (2010). URL: http://www.gks.ru/bgd/free/meta_2010/IssWWW.exe/Stg/d1996/i000040r.htm.
  9. Д. Донахью. Использование итогов всероссийской переписи населения 2002 года для оценки важных регистрационных данных // Труды международного симпозиума «Россияне в зеркале статистики: Всероссийская перепись населения 2002 года». URL: http://www.perepis2002.ru/ct/doc/symposium_rus.doc.
  10. Никитина С.Ю. Совершенствование статистической методологии прогноза численности населения в условиях недостатка демографических данных. М. Автореф. дисс. канд. эконом. наук, 2009. URL: http://www.hse.ru/data/425/121/1239/Nikitina.pdf.
  11. Демографическая ситуация и миграция. Социальный атлас российских регионов. Тематические обзоры. URL: http://atlas.socpol.ru/overviews/demography/index.shtml.
  12. Вишневский А.Г., Захаров С.В. Доклад на Международной научной конференция ГУ-ВШЭ «Общество и экономика в зеркале статистики» // Вопросы статистики. 2010. № 2. С. 7-17. URL: http://demoscope.ru/weekly/2010/0413/analit05.php.
  13. Информационное письмо по анализу оформления свидетельств о смерти за 1 квартал 2009 года по Ульяновской области. Опубликовано на официальном сайте Министерства здравоохранения Ульяновской области. URL: http://www.ulmed.narod.ru/MIACSvidAnaliz.htm.
  14. Харченко В.И., Какорина Е.П., Корякин М.В. и соавт. Смертность от болезней системы кровообращения в России и в экономически развитых странах. Необходимость усиления кардиологической службы и модернизации медицинской статистики в Российской Федерации // Росс. кардиол. журнал. 2005. № 2. URL: http://medi.ru/doc/6650201.htm.
  15. Е.В. Дубровина. Медико-социальная эволюция смертности от внешних причин в период экономических реформ (на примере Кировской области). М.: ЦНИИОИЗ. 2006. 6 с. URL: http://vestnik.mednet.ru/files/dubrovina.pdf.
  16. Зайратьянц О.В., Кактурский Л.В., Автандилов Г.Г. Правила построения патологоанатомического диагноза, оформления медицинского свидетельства о смерти, сопоставления клинического и патологоанатомического диагнозов в соответствии с требованиями МКБ-10. Методические рекомендации. М. 2001. URL: http://webmed.irkutsk.ru/ doc/pdf/dspath.pdf.
  17. Кактурский Л.В. Из выступления на круглом столе «Роль патологоанатомической службы в повышении качественной медицинской помощи в РФ». URL: http://www.infox. ru/03/body/2011/03/17/Rossiyskim_patologoa.p html (дата обращения: 17.03.2011).
  18. Погорелова Э.И. О совершенствовании учетных документов по статистике смертности //Электронный научный журнал «Социальные аспекты здоровья населения». 2007. № 2 (2). URL: http://vest nik.mednet.ru/content/category/5/29/30/lang,ru/.
  19. Бельский К.К. Пути внедрения популяционного ракового регистра на административной территории. М.: Автореф. дисс канд. мед. наук. 2004.
  20. Technical Notes // National Vital Statistics Reports. 2010. Vol. 58. No. 19. Р.130-134. URL: http://www.cdc.gov/ nchs/data/nvsr/nvsr58/nvsr58_19.pdf.
  21. Мелихова Е.М., Бархударова И.Е. Методика анализа долговременного демографического развития радиационно-загрязненных территорий на примере Брянской области. Препринт ИБРАЭ № IBRAE-2012-03. М.: ИБРАЭ РАН. 2012. 56 с.
  22. Кваша Е.А., Харькова Т.Л. Смертность младенцев в России: успехи и нерешенные проблемы // Демоскоп weekly. 2011. № 461-462. URL: http://demoscope.ru/weekly/2011/0461/analit04.php#_FNR_1.
  23. Есаулков А.А. Особенности демографического развития и анализа депопуляции в регионах России. М.: Дисс. канд. эконом. наук. 2002.
  24. Центральный федеральный округ. Больше, чем Москва. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2006/2007. 14 с. URL: http://www.undp.ru/nhdr2006_07rus/Chapter1.pdf.
  25. Прохоров Б.Б., Тикунов В.С. Медико-демографическая классификация регионов России.// Проблемы прогнозирования. 2005. № 5. С. 142-151. URL: http://www.ecfor.ru.
  26. Чернобыльская катастрофа. Итоги и проблемы преодоления ее последствий в России. 1986 - 1999. Российский национальный доклад. URL: http://www.ibrae.ac.ru/content/view/165/216/.
  27. Вишневский А., Школьников В. Смертность в России. Главные группы риска и приоритеты действий // Научные доклады. Московский центр Карнеги. Вып. 19. М. 1997. URL: http://www.ibrae.ac.ru/russian/chernobyl-3d/society.
  28. Авария на Чернобыльской АЭС. Оценка воздействия радиации НКДАР ООН. URL: http://www.unscear.org/unscear/ru/chernobyl.html#Health.
  29. Sources and Effects of Ionizing Radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation/ UNSCEAR 2008. Report to the General Assembly with Scientific Annexes. Scientific Annex D. United Nations. New York. 2011. Vol. II. URL: http://www.unscear.org/unscear/ru/chernobyl.html#Health.
  30. Алексахин Р.М., Булдаков Л.А., Губанов В.А. и соавт. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры. М.: ИздАТ. 2001, 670 с.
  31. Всемирная организация здравоохранения. Медицинские последствия Чернобыльской аварии и специальные программы здравоохранения. Доклад экспертной группы «Здоровье» Чернобыльского форума ООН. Женева. 2006. Женева: Изд-во Всемирной организации здравоохранения. 2009.
  32. Вишневский А.Г. Глобальные детерминанты низкой рождаемости // Демоскоп Weekly, 17-30 ноября 2008. № 353-354. URL: http://demoscope.ru/weekly/2008/0353/analit02.php.
  33. Захаров С. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Отечественные записки. 2005. № 3 (23). URL: http://www.stranaoz.ru/?article=1067&numid=24.
  34. Иванова А.Е., Кондракова Э.В. Обоснование прогноза продолжительности жизни населения в регионах России до 2025 г. // Электронный научный журнал «Социальные аспекты здоровья населения». 2008. № 5. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/46/30.
  35. Никулин А. Консервативная модернизация по-белгородски. Заметки социолога // Полит.ру. 5 марта 2011. URL: www.polit.ru/economy/2011/03/05/belgorod.html.
  36. Куница М.Н. Социально-демографические проблемы развития радиоактивно загрязненных регионов: особенности в Брянской области // В сб. материалов международной научно-практической конференции «Чернобыль - 20 лет спустя. Социально-экономические проблемы и перспективы развития пострадавших территорий» (7-8 декабря 2005 г., Брянск). Изд-во ГУП «Клинцовская городская типография». 2005. С. 174-176.
  37. Зеболов Н.Н., Муратова Н.А., Бондаренко Г.Н. и соавт. Демографические последствия катастрофы на Чернобыльской АЭС в Брянской области и других радиоактивно-загрязненных регионах // Вопросы статистики. 2001. № 7. С. 43-48.
  38. Кузнецов Н.Г. Демографическое развитие российских областей, входящих в зону чернобыльской катастрофы. М., Дисс. канд. эконом. наук. 2003.
  39. Утка В.Г., Скоркина Е.В., Садретдинова Л.Ш. Динамика медико-демографических показателей юго-западных территорий Брянской области // В сб. материалов международной научно-практической конференции «Чернобыль - 20 лет спустя. Социально-экономические проблемы и перспективы развития пострадавших территорий» (7-8 декабря 2005 г., Брянск). Изд-во ГУП «Клинцовская городская типография». 2005. С. 201-203.
  40. Приказ Федеральной службы государственной статистики от 7.04.2009 г. № 58 «Об утверждении Методических указаний по системе и алгоритмам расчета в межпереписной период демографических показателей по муниципальным образованиям». URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/do c/12066521/.
  41. Дорохов В.В., Романова Г.А. Миграционные процессы в зонах «жесткого контроля» Брянской области // В сб. «Медицинские последствия аварии на Чернобыльской АЭС». Материалы научно-практического симпозиума, Обнинск 18-20 мая 1994. М.: ИздАТ. 1995. Часть I. С. 10-12.

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2018. Том 63. № 3. С. 74-82

ДИСКУССИЯ

DOI: 10.12737/article_5b17a3e6864907.56652758

С.Ф. Гончаров, Г.М. Аветисов

ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЯХ

Всероссийский центр медицины катастроф «Защита» Минздрава РФ, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

С.Ф. Гончаров – директор, д.м.н., проф., академик РАН; Г.М. Аветисов – главный специалист д.б.н., проф.

Реферат

Представлены итоги 25-летней деятельности головного учреждения Службы медицины катастроф Минздрава России – Всероссийского центра медицины катастроф «Защита» (ВЦМК «Защита») по решению задач медицинского обеспечения населения при радиационных авариях. Служба медицины катастроф (СМК) является функциональной подсистемой Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС), предназначенной для ликвидации медико-санитарных последствий чрезвычайных ситуаций. В России законодательно установлено, что ответственность за радиационную безопасность населения, проживающего в зоне наблюдения АЭС (в радиусе примерно 25 км) в случае аварии возложена на Федеральное медико-биологическое агентство России (ФМБА России). Ответственность за радиационную безопасность остального населения, проживающего за пределами зоны наблюдения, возложена на СМК.

В соответствии с действующим документом «Типовое содержание плана защиты населения в случае аварии на радиационном объекте», разработанном Министерством по чрезвычайным ситуациям, обязательные защитные мероприятия предусматриваются на территории радиусом 25 км вокруг радиационного объекта (зоны планирования превентивных и неотложных мероприятий). Заблаговременное планирование в зоне планирования ограничительных мероприятий не предусмотрено, а защитные мероприятия за пределами 100-километровой зоны считаются нецелесообразными.

В статье представлена разработанная специалистами ВЦМК «Защита» концепция радиационной безопасности субъектов Российской Федерации для действующих на территории России атомных электростанций. Концепция основывается на опыте последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В концепции обосновывается, что внешняя граница зоны планирования защитных мероприятий вокруг атомных электростанций должна иметь внешний радиус 1тыс. км, а радиус границы зоны планирования неотложных мероприятий – 100 км.

Обсуждаются проблемы готовности к обеспечению радиационной безопасности населения при радиационных авариях: необходимость разработки нормативно-правовых документов федерального уровня, обязывающих заблаговременное планирование защитных мероприятий в случае радиационных аварий на радиационно-опасных объектах от действующих на территории России атомных электростанций для населения, не курируемого ФМБА России (проживающего как в зоне наблюдения, так и за ее пределами) и регламентирующих необходимость и порядок планирования, организации и проведения в случае необходимости йодной профилактики населению на территориях до 1 тыс. км от действующих АЭС России. Предложены подходы к решению рассмотренных проблем.

Ключевые слова: АЭС России, радиационные аварии, йодная профилактика, Служба медицины катастроф Минздрава России

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Карта радиоактивного загрязнения Европейской части и Уральского региона России цезием-137 (по состоянию на 1993 г.). Уральская картографическая фабрика Роскартографии. Екатеринбург, 1993.
  2. Гончаров С.Ф., Аветисов Г.М., Сердюк А.М., Лось И.П. Совместные действия Украины и России по ликвидации медицинских последствий вероятных радиационных аварий // Журнал НАМН України. 2011. Т. 17. № 2. С. 96–105.
  3. 25 лет Чернобыльской катастрофы. Безопасность будущего. Национальный доклад Украины. К.: КІМ, 2011. 356 с.
  4. Ильин Л.А. Реалии и мифы Чернобыля. 2-е изд. М.: AlaraLimited. 1996.
  5. Балонов М.И., Брук Г.Я., Голиков В.Ю. и соавт. Облучение населения Российской Федерации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС // Радиация и риск. 1996. Вып. 7. C. 39–71.
  6. Звонова И.А., Балонов М.И., Братилова А.А. и соавт. Доза облучения щитовидной железы населения России вследствие выпадений радиоактивного йода после аварии на Чернобыльской АЭС // Атомная энергия. 2004. Т. 96. Вып. 4. С. 310–317.
  7. Источники и эффекты ионизирующего излучения. Отчет Научного комитета ООН по действию атомной радиации 2000 года Генеральной Ассамблее ООН с научными приложениями. Том II: Эффекты (Часть 4). Пер. с англ., Под ред. Л.А. Ильина и С.П. Ярмоненко. М.: РАДЭКОН, 2002. 320 с.
  8. Постановление Правительства РФ от 12.08.2011 № 660 «О внесении изменений в Положение о Всероссийской службе медицины катастроф».
  9. Руководство по организации санитарно-гигиенических и лечебно-профилактических мероприятий при крупномасштабных радиационных авариях. Под общей ред. Л.А. Ильина. М.: Защита. 2000. 244 с.
  10. Радиационные поражения человека. Под общей ред. Л.А. Ильина. М.: ИздАТ. 2001. Т. 2. 432 с. Т. 3. 402 с.
  11. Организация санитарно-гигиенических и лечебно-профилактических мероприятий при радиационных авариях. Руководство. М.: ФГУ ВЦМК «Защита» Росздрава. 2005. 524 с.
  12. Постановление Правительства РФ от 11.04.2005 № 206 (ред. от 29.04.2013) «О Федеральном медико-биологическом агентстве».
  13. Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 № 577 «О внесении изменений в Положение о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».
  14. Приказ Минздравмедпрома РФ от 21.06.96 № 261. «Об утверждении положений о региональных и территориальных центрах медицины катастроф».
  15. Приказ Минздрава РФ от 27 октября 2000 г. № 380 «Об утверждении положения о Службе медицины катастроф» (в ред. приказа Минздрава РФ от 29.07.2002 № 239).
  16. Постановление Правительства РФ 28.02.1996 № 195.
  17. Приказ Ростехнадзора от 18.09.2012 № 518 «Об утверждении федеральных норм и правил в области использования атомной энергии «Типовое содержание плана мероприятий по защите персонала в случае аварии на атомной станции» (вместе с НП-015-12...)».
  18. Типовое содержание плана защиты населения в случае аварии на радиационном объекте. МЧС России. 2006.
  19. Гончаров С.Ф., Аветисов Г.М. Чернобыль всегда призывает к готовности номер один // Медицинская газета. № 65. 03.09.2003.
  20. Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций: III Научно-практическая конференция. 22–23 октября 2003. М.: Едиториал УРСС. 2004. C. 306–313.
  21. Avetisov G., Tasks of Disaster Medicine Services to Counteract the Risk of Accidentsat Operating Nuclear Power Plants in Russia // Prehospital and Disaster Medicine. 2005. Vol. 20. No. 3. P. 45.
  22. Планирование медико-санитарного обеспечения населения при радиационной аварии на атомной электростанции. Методические рекомендации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ФГУ ВЦМК «Защита» Росздрава. 2005.
  23. Гончаров С.Ф., Аветисов Г.М. Обеспечение радиационной безопасности объектов здравоохранения и населения в случае радиационной аварии на радиационно-опасном объекте (атомной электростанции) // Медицина катастроф. 2008. Т. 63. № 3. С. 6–10.
  24. Рекомендации по формированию и поддержанию запаса средств специфической фармакотерапии в составе резерва материальных ресурсов для ликвидации медико-санитарных последствий чрезвычайных ситуаций радиационного и химического характера с учётом особенностей территории субъектов Российской Федерации. Утверждены 22.03.2013.
  25. Руководство по йодной профилактике в случае возникновения радиационной аварии: Методические рекомендации. М.: ФМБА. 2010. 44 с.
  26. Постановление Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 14.01.2009 № 3/6. «Об утверждении Инструкции по организации проведения йодной профилактики в случае угрозы или возникновения радиационной аварии на ядерных объектах».
  27. Наказ Державної інспекції ядерного регулювання України 08.11.2011 № 154. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2011 р. за № 1353/20091 «Порядок здійснення невідкладних заходів йодної профілактики серед населення України у разі виникнення радіаційної аварії».
  28. Гончаров С.Ф., Аветисов Г.М. Основные направления повышения готовности Всероссийской службы медицины катастроф к ликвидации медико-санитарных последствий радиационных аварий // Медицина катастроф. 2010. Т. 69. № 1. С. 5–7.

Для цитирования: Гончаров С.Ф., Аветисов Г.М. Проблемы обеспечения радиационной безопасности населения при радиационных авариях // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2018. Т. 63. № 3. С. 74-82. DOI: 10.12737/article_5b17a3e6864907.56652758

PDF (RUS) Полная версия статьи

  1. 2018-3-Chernyaev
  2. 2018-3-Kurpeshev
  3. 2018-3-Markovich
  4. 2018-4-Belyaev

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2947486
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
1367
2962
4329
20395
45782
113593
2947486
Прогноз на сегодня
2784

Ваш IP:216.73.216.100
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх