НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 3. C. 62-67

А.Р. Туков, И.Л. Шафранский, А.П. Бирюков, О.Н. Прохорова

ОТРАСЛЕВОЙ РЕГИСТР ЛИЦ, ПОДВЕРГШИХСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ РАДИАЦИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Оценка здоровья ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Оценка дополнительного риска заболевания злокачественными новообразованиями при использовании различных видов воздействия ионизирующих излучений на человека.

Материал и методы: Исследование проведено с использованием информационной базы данных работников предприятий и организаций Госкорпорации «Росатом», принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Для расчета риска использованы дозы профессионального облучения и дозы, полученные при работе в 30-км зоне ЧАЭС.

Результаты: Показана особенность динамики заболеваемости ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС, а также показано, что использование в расчете дополнительного риска развития злокачественных новообразований у ликвидаторов только так называемой «чернобыльской» дозы приводит к получению некорректных результатов.

Заключение: Особенности динамики заболеваемости указанного специфического контингента предполагают особое внимание при их трактовке и разработке профилактических мероприятий. Только использование суммарной дозы ионизирующего излучения может привести к получению корректных результатов оценки риска возникновения радиационно-индуцированных заболеваний.

Ключевые слова: регистр ликвидаторов, авария на Чернобыльской АЭС, риск рака, дозы различных видов облучения, суммарная доза

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Kamiya K., Ozasa K., Akiba S. et al. Long-term effects of radiation exposure on health // Lancet. 2015. Vol. 1. No. 386. P. 469-478.
  2. Kondo S. Rational risk estimation in relation to atomic bomb radiation // J. Radiat. Res. 1990. Vol. 31. No. 2. P. 174-188.
  3. Muirhead C.R. Studies on the Hiroshima and Nagasaki survivors, and their use in estimating radiation risks // Radiat. Prot. Dosimetry. 2003. Vol. 104. No. 4. P. 331-335.
  4. Kendall G.M., Mairhead C.R. MacGibbon B.H. The UK’s National Registry for Radiation Workers: first results // Nucl. Eng. 1993. Vol. 1. P. 2-3.
  5. Muirhead C.R., Haylock R. Ionising radiation and occupational cancer in Britain. // Br. J. Cancer. 2012. Vol. 107. N. 9. P. 1660-1661.
  6. Wing S., Shy C.M., Wood G.L. et al. Mortality among workers of Oak Ridge National Laboratories - evidence of radiation effects in follow-up through 1984. // J. Amer. Med. 1992. Vol. 304. P. 220-225.
  7. Gribbin M.A., Weeks Y.L., Howe G.R. Cancer mortality (1956-1985) among male employees of Atomic Energy of Canada Limited with respect to occupational exposure to external low-linear-transfer ionizing radiational // Radiat. 1993. Vol. 133. P. 375-380.
  8. Кошурникова Н.А., Шильникова Н.С., Окатенко П.В. и соавт. Характеристика когорты рабочих атомного предприятия ПО «Маяк» (часть 1) // Вопросы радиац. безопасности. 1998. № 2. С. 46-55.
  9. Иванов В.К., Цыб А.Ф., Максютов М.А., Горский И.А. и соавт. Радиационно-эпидемиологический анализ данных РГМДР от участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Атомная энергия. 1995. Т. 78. Вып. 2. С. 121-127.
  10. Туков А.Р., Дзагоева Л.Г., Клеева Н.А. Заболеваемость лиц, принимавших участие в ЛПА // В сб.: «Чернобыльская катастрофа: диагностика и методико-психологическая реабилитация пострадавших». Минск. 1993. С. 110-111.
  11. Алгазин А.И., Киселев В.И., Шойхет Я.Н. и соавт. Формирование регистра лиц, подвергшихся радиационному воздействию при испытании ядерного устройства на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 г. // Вестник научной программы «Семипалатинский полигон - Алтай». 1996. № 1. С. 57-67.
  12. Туков А.Р., Шафранский И.Л., Бирюков А.П., Фомин А.А. Сравнительный анализ риска при радиационно-эпидемиологическом исследовании лиц, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, с использованием различных видов облучения // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2015. Т. 60. № 6. С. 27-33.
  13. Туков А.Р., Бирюков А.П., Шафранский И.Л. Использования данных о дозах различного вида облучения в радиационной эпидемиологии // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2014. Т. 59. № 1. С. 43-49.

Для цитирования: Крючков В.П., Ильин Л.А., Кочетков О.А., Цовьянов А.Г. Дозы участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 3. С. 62-67.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 3. C. 52-61

В.П. Крючков, Л.А. Ильин, О.А. Кочетков, А.Г. Цовьянов

ДОЗЫ УЧАСТНИКОВ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Цель: Провести сравнение «официальных» индивидуальных доз участников ликвидации последствий аварии (ЛПА) на Чернобыльской АЭС с реальными дозам ликвидаторов путем анализа индивидуальных доз на красный костный мозг, реконструированных методом RADRUE.

Материал и методы: Исследования были выполнены по значениям доз на красный костный мозг, реконструированным методом RADRUE и по информации из анкет ликвидаторов. Сравнивались дозовые распределения у военных ликвидаторов и профессионалов ядерной отрасли.

Результаты: Показан артефактный характер этих распределений для военных ликвидаторов. Метод RADRUE продемонстрировал свою дееспособность на двух выборках доз ликвидаторов, относительно которых существовала уверенность в их высокой достоверности: пациентов Клинической больницы № 6 и персонала УС-605, проживавшего в Обнинске после ЛПА на ЧАЭС. Реконструированные дозы оказались близкими к предсказанным в 1995 г. Л.А. Ильиным с соавт. В среднем они были ниже значений «официальных» доз, но доля превышений аварийного предела доз, равного 250 мГр в 1986 г., оказалась выше, чем для «официальных» доз, за счет более широкого распределения доз, оцененных по RADRUE.

Выводы: Сравнение «официальных» доз и доз, реконструированных методом RADRUE, показывает, что использование «официальных» доз, которые содержатся в национальных медико-дозиметрических регистрах, недостаточно корректно для эпидемиологических оценок. Метод RADRUE показал свою состоятельность в ретроспективной оценке доз ликвидаторов и верификации «официальных» доз, используясь в международных эпидемиологических исследованиях уже в течение 16 лет.

Ключевые слова: метод RADRUE, ликвидаторы, дозиметрия, внешнее облучение, авария на Чернобыльской АЭС

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Иванов В.К., Цыб А.Ф., Иванов С.И. Ликвидаторы чернобыльской катастрофы: радиационно-эпидемиологический анализ медицинских последствий. М.: Галанис. 1999. 312 с.
  2. Ильин Л.А., Крючков В.П., Осанов Д.П., Павлов Д.А. Уровни облучения участников ликвидации последствий Чернобыльской аварии в 1986-1987 гг. и верификация дозиметрических данных // Радиац. биол. Радиоэкология. 1995. Т. 35. № 6. С. 803-828.
  3. Health Effects of the Chernobyl Accident and Special Health Care Programmers. Report of the UN Chernobyl Forum Expert Group “Health” (EGH). 2006.
  4. Kryuchkov V., Chumak V., Maceika E. et al. RADRUE method for reconstruction of external photon doses for Chernobyl liquidators in epidemiological studies // Health Phys. 2009. Vol. 97. No. 4. P. 275-298.
  5. Крючков В.П., Кочетков О.А., Цовьянов А.Г. и соавт. Авария на ЧАЭС: дозы облучения участников ЛПА на ЧАЭС, аварийный контроль, ретроспективная оценка. М. 2011 г.
  6. Пяткин Е.К., Нугис В.Ю., Чирков А.А. Оценка поглощенной дозы по результатам цитогенетических исследований культур лимфоцитов у пострадавших при аварии на Чернобыльской АЭС // Мед. радиол. 1989. Т. 34. № 6. С. 51-57.
  7. Chumak V.V., Krjuchkov V.P. Problem of verification of Chernobyl dosimetric registries. Pages I-545 to I-552 // Technologies for the New Century. Proc. 1998 ANS Radiation Protection and Shielding Topical Conference. April 19-23. 1998. Amer. Soc., La Grange Park. Illinois. 1998.
  8. UNSCEAR Report to the General Assembly. Annex J: Exposures and effects of the Chernobyl accident. UN. New York. 2000
  9. Крючков В.П., Кочетков О.А., Цовьянов А.Г. Радиационно-дозиметрические аспекты ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Под ред. В.Г. Асмолова, О.А. Кочеткова. М.: ИздАт. 2011 г.
  10. Нормы радиационной безопасности НРБ-76. - М.: Атомиздат. 1978.
  11. Bouville A., Anspaugh L., Beebe G.W. What is desirable and feasible in dose reconstruction for application in epidemiological studies // In: “The radiobiological consequences on the Chernobyl accident.” Proc. of the first Internat. Conf. Minsk. Belarus. 18-22 March 1996. Brussels-Luxembourg. 1996. P. 995-1002.
  12. Mohandas Bhat. Electronic paramagnetic resonance (EPR) tooth dosimetry, a tool for validation of retrospective doses: an end-user perspective. 6th Internat. Sym. on ESR Dosimetry and Applications. Campos do Jordao. Sao Paulo. Brazil. 12-16 October 2003.
  13. Цыб А.Ф., Иванов В.К., Айрапетов С.А. и соавт. // Бюлл. «Радиация и риск» Российского государственного медико-дозиметрического регистра. Вып. 2. 1992.
  14. Питкевич В.А., Иванов В.К., Чекин С.Ю., Цыб А.Ф. К вопросу о лучевых нагрузках на участников ЛПА на ЧАЭС, занесенных в Российский Государственный медико-дозиметрический регистр // Радиац. биология. Радиоэкология. Т. 36. Вып. 5. С. 747-757. 1996 г.
  15. Ильин Л.А., Крючков В.П., Осанов Д.П., Павлов Д.А. Ответ на письмо в редакцию В.А. Питкевича, В.К. Иванова, С.Ю. Чекина, А.Ф. Цыба «К вопросу о лучевых нагрузках на участников ЛПА на ЧАЭС, занесенных в Российский Государственный медико-дозиметрический регистр» // Радиац. биология. Радиоэкология. Т. 38. Вып. 1. С. 126-133. 1998 г.
  16. Ильин Л.А. Реалии и мифы Чернобыля. Изд. 2-e. - М.: ALARA Limited. 1996. 494 с.
  17. Чвырев В.Г., Колобов В.И. Организация санитарно-гигиенических мероприятий в войсках при ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы в 1986 // Военно-мед. журнал. 1996. Т. 317. № 4. С. 4-7.
  18. Чернобыль: катастрофа, подвиг, уроки и выводы. М.: Интер-Весы. 1996.

Для цитирования: Крючков В.П., Ильин Л.А., Кочетков О.А., Цовьянов А.Г. Дозы участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 3. С. 52-61.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2016, Том 61, № 3. C. 30-35

А.К. Гуськова, В.И. Краснюк, И.А. Галстян, Н.М. Надежина

30 ЛЕТ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС: ОПЫТ ЛИКВИДАЦИИ МЕДИЦИНСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

Тридцать лет - интервал времени, позволяющий объективно оценить успешность проведенных мероприятий по ликвидации медицинских последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Проведен анализ ближайших и отдаленных последствий у пострадавших трех групп: непосредственные участники (свидетели) аварии, участники ликвидации последствий аварии в 30-км зоне, жители загрязненных территорий. Из 134 непосредственных участников аварии в период основных клинических проявлений умерло 28 человек. Основные причины смерти - местные лучевые поражения, инфекционные осложнения, геморрагический синдром. Известно о смерти в отдаленном периоде после острой лучевой болезни 26 больных. Из них 5 человек умерли от различных онкогематологических заболеваний, что, несомненно, является характерным стохастическим эффектом радиации. Остальные причины смерти - обычные, характерные для населения России в соответствующих возрастных группах. В последующем медицинское наблюдение за этой группой лиц должно быть продолжено, особенно за теми, у кого обнаружены изменения в критических для действия радиации органах: в щитовидной железе, коже и красном костном мозге. Важным для этой группы пострадавших является пожизненное медицинское наблюдение с онкологическим поиском. Сравнение частоты смертей участников ликвидации последствий аварии с равновозрастными группами мужчин, проживающих в городах России, подтверждает отсутствие дополнительного риска смертельных исходов от основных нозологических форм среди ликвидаторов. Значительно бoльшую по сравнению с ожидаемой выявляемость некоторых заболеваний следует связать с широким охватом и целенаправленностью обследования по критерию радиационного риска и применению новых методов исследования. Медицинское наблюдение за лицами, проживающими на загрязненных в результате аварии на ЧАЭС территориях, не выявило каких-либо отклонений в заболеваемости и смертности по сравнению с необлучаемым населением России, кроме увеличения частоты рака щитовидной железы у больных, подвергшихся радиационному воздействию в детском возрасте.

Ключевые слова: Чернобыльская АЭС, радиационная авария, острая лучевая болезнь, участники ликвидации последствий аварии, жители загрязненных территорий

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Самойлов О.Б., Усынин Г.Б., Бахметьев А.М. Безопасность ядерных энергетических установок. М.: Энергоатомиздат. 1989. 280 с.
  2. Radiological Accident in Goiania. IAEA. 1988. 152 p.
  3. Аклеев А.В. Хронический лучевой синдром у жителей прибрежных сел реки Теча. Челябинск. 2012. C. 48-55.
  4. Российский национальный доклад «25 лет Чернобыльской аварии. Итоги и перспективы преодоления ее последствий в России 1986-2011». Под ред. С.К. Шойгу, Л.А. Большова. М. 2011. 160 с.
  5. Последствия облучения в результате Чернобыльской аварии для здоровья человека. НКДАР ООН. 2008. 265 с.
  6. Ильин Л.А. Проблемы радиационной защиты населения на ранней и промежуточной фазах Чернобыльской аварии // В сб.: «К 20-летию аварии на Чернобыльской АЭС». М.: Комтехпринт. 2006. С.1-11.
  7. Иванов В.К., Цыб А.Ф., Иванов С.И. Ликвидаторы Чернобыльской катастрофы: радиационно-эпидемиологический анализ медицинских последствий. М. 1999. 310 с.
  8. Гуськова А.К., Барабанова А.В., Баранов А.Е. и соавт. Острые эффекты облучения у пострадавших при аварии на Чернобыльской атомной электростанции // В кн.: «Источники, эффекты и опасность ионизирующей радиации. Доклад НКДАР ООН Генеральной Ассамблее за 1988 г. с приложениями». М.: Мир. 1993. Т. 2. С. 655-689.
  9. Абалкина И.Л., Марченко Т.А., Панченко С.В. Чернобыльская радиация в вопросах и ответах. М. 2006. 40 с.

Для цитирования: Гуськова А.К., Краснюк В.И., Галстян И.А., Надежина Н.М. 30 лет аварии на Чернобыльской АЭС: опыт ликвидации медицинских последствий // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 3. С. 30-35.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 3. C. 36-51

Р.В. Арутюнян, Л.А. Большов, И.И. Линге, Е.М. Мелихова, С.В. Панченко

УРОКИ ЧЕРНОБЫЛЯ И ФУКУСИМЫ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ПРИ АВАРИЯХ НА АЭС

Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Уроки аварии на Чернобыльской АЭС

Уроки аварии на АЭС Фукусима-1

Актуальные задачи совершенствования системы радиационной защиты населения и территорий

Ключевые слова: атомные станции, технологическая безопасность реакторов, аварийное реагирование, критерии вмешательства, оптимизация решений по защите населения и территорий, чернобыльская авария, авария на АЭС Фукусима-1

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Energy, electricity and nuclear power: developments over 25 years and future projections. Vienna: IAEA. 2007. URL: http://www-pub.iaea.org.
  2. The Database on Nuclear Power Reactors. URL: https://www.iaea.org/pris.
  3. Sources and effects of ionizing radiation. UNSCEAR 2008. Scientific annex C. Exposures in accidents. New York: United Nation. 2011. 44 p. URL: http://www.unscear.org.
  4. World Nuclear Power Reactors & Uranium Requirements. URL: http://www.world-nuclear.org.
  5. Мелихова Е.М., Быркина Е.М., Першина Ю. А. О некоторых механизмах социального усиления риска для здоровья при освещении в СМИ аварии на АЭС Фукусима // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2013. Т. 58. № 4. С. 5 -16.
  6. Пресс-релиз МАГАТЭ, ВОЗ и ПРООН от 5 сентября 2005 г. «Чернобыль: истинные масштабы аварии». URL: http://www.who.int.
  7. Арутюнян Р., Линге И., Мелихова Е. Диалог с общественностью о безопасности атомной энергетики: уроки Чернобыля // Бюл. по атом. энергии. 2003. № 2. С. 54-58.
  8. Линге И.И., Мелихова Е.М., Панфилов А.П. Последствия аварии на Чернобыльской АЭС по итогам работы Чернобыльского форума // Бюл. По атом. энергии. 2006. № 4. С. 24-29.
  9. Константинов Ю.О. Чернобыльская авария: обоснование и реализация решений по защите населения // Радиац. гигиена. 2011. Т. 4. № 2. С. 59 - 67.
  10. Доклад комиссии Госпроматомнадзора СССР «О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г.». 1991 г.
  11. Гуськова А.К. Атомная отрасль страны глазами врача. М.: Реальное Время. 2004. 204 с.
  12. Ильин Л.А. Реалии и мифы Чернобыля. Изд. 2-e. М.: ALARA Limited. 1996. 494 с.
  13. Временные методические указания для разработки мероприятий по защите населения в случае аварии ядерных реакторов. Утв. Гл. сан. врачом СССР 18/7 1970 г. М. 1971. 46 с.
  14. Алексахин Р.М., Булдаков Л.А., Губанов В.А. и соавт. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры. Под общей ред. Л.А. Ильина и В.А. Губанова. М.: ИздАт. 2001. 752 с.
  15. Последствия облучения для здоровья человека в результате Чернобыльской аварии. Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации. Научное приложение D к Докладу НКДАР ООН 2008 г. Генеральной Ассамблее ООН. Нью-Йорк. 2012. URL: http://www.unscear.org.
  16. Герасимов Г.А.,Фигге Д. Чернобыль: двадцать лет спустя // Клин. и эксперим. тиреоидология. 2006. Т. 2. № 2. С. 5-14.
  17. Бархударов Р.М. Чернобыль: размышления о некоторых уроках аварии. М.: ИБРАЭ РАН. 2009. 60 с.
  18. Гуманитарные последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Стратегия реабилитации. Отчет экс-пертной миссии по заказу ПРООН и ЮНИСЕФ при поддержке УКГД ООН и ВОЗ. Нью-Йорк-Минск-Киев-Москва. 2002. URL: http://www.un.org.
  19. Романович И.К. Актуальные задачи радиационной гигиены в свете итогов ФЦП ЯРБ // В сб. «Радиационная защита и радиационная безопасность в ядерных технологиях: Сб. материалов юбилейной Х Российской научной конференции, 22-25 сентября 2015 г., Москва, Обнинск». Под ред. Л.А. Большова. М.: ООО «САМ Полиграфист». 2015. 144 с.
  20. Hendry J.H., Simon S.L., Wojcik A. et al. Human exposure to high natural background radiation: what can it teach us about radiation risks? // J. Radiol. Prot.. 2009, vol. 29. P. A29-A42. URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4030667/pdf/nihms573062.pdf.
  21. Abbot. Researchers pin down risks of low-dose radiation // Nature. 2015. No. 523. P. 17-18.
  22. Медицинские радиологические последствия Чернобыля: прогноз и фактические данные спустя 30 лет. Под общей ред. В.К. Иванова, А.Д. Каприна. М.: ГЕОС. 2015. 450 с.
  23. Мелихова Е.М., Панченко С.В., Абалкина И.Л. и соавт. Радиация. Экономика. Жизнь. Новый взгляд на юго-запад Брянской области. М.: ИБРАЭ РАН. 2001. 24 с.
  24. Израэль Ю.А. Радиоактивное загрязнение природных сред в результате аварии на Чернобыльской атомной станции. М.: Комтехпринт. 2006. 28 с.
  25. Liland A., Skuterud L. Lessons learned from the Chernobyl accident in Norway // Radioactivity in the Environment. 2013. Vol. 19. P. 159-176.
  26. The National Diet of Japan. The Official report of the Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission. Executive summary. 2012. URL: https://www.nirs.org.
  27. The Fukushima Daiichi accident. Report by the Director General. GC(59)/14. Vienna: IAEA. 2015. 209 p. URL: http://www-pub.iaea.org.
  28. UNSCEAR 2013. Report to the General Assembly. Scientific annex A. Levels and effects of radiation exposure due to the nuclear accident after the 2011 Great East-Japan earthquake and tsunami. New York: United Nations. 2014. Vol. 1. 311 p.
  29. Yasui S. Temporary Increase in the Emergency Exposure Dose Limit in Response to the TEPCO Fukushima Daiichi NPP Accident and its decisionmaking process // J. Occup. Hyg. 2015, vol. 12, no. 4. P. 35-42. URL: http://www.ne.jp/asahi/ocean/syasui/publications/250msv.pdf
  30. Арон Д.В., Арутюнян Р.В., Большов Л.А. и соавт. Анализ зависимости возможных социально-экономических последствий аварии на АЭС «Фукусима-1» от критериев вмешательства // В кн. «Труды ИБРАЭ РАН. Вып. 13: Авария на АЭС «Фукусима-1»: опыт реагирования и уроки. Науч. ред. Р.В. Арутюнян. М.: Наука. 2013. 246 с.
  31. Yokoyama S. How to face concerns of radiation effects. Fujita Health University. URL: http://www.meti.go.jp.
  32. Hasegawa A., Tanigawa K., Ohtsuru K. et al. From Hiroshima and Nagasaki to Fukushima. 2. Health effects of radiation and other health problems in the aftermath of nuclear accidents, with an emphasis on Fukushima // Lancet. 2015. Vol. 386, no. 1. P. 479-488. URL: http://www.thelancet.com.
  33. Саркисов А.А., Высоцкий В.Л., Сивинцев Ю.В., Никитин В.С. Проблемы радиационной реабилитации арктических морей, способы и пути их решения // Арктика. Экология и экономика. 2011. № 1. С. 70-81. URL: http://en.ibrae.ac.ru.
  34. Leslie C.L. Background Information on Tritium. URL: http://www.hiroshimasyndrome.com
  35. Основные принципы безопасности атомных электростанций. 75-INSAG-3 Rev. 1. INSAG-12. Доклад Международной консультативной группы по ядерной безопасности. Вена: МАГАТЭ 2015. URL: http://www-pub.iaea.org.
  36. Butler D. Reactors, residents and risk // Nature, published online 21 April 2011. URL: http://www.nature.com/news/2011/110421/full/472400a.html
  37. Долганов К.С., Капустин А.В., Киселев А.Е. и соавт. Результаты экспресс-расчетов тяжелой аварии на АЭС «Фукусима-1» при помощи кода СОКРАТ // В кн. «Труды ИБРАЭ РАН. Вып. 13: Авария на АЭС «Фукусима-1»: опыт реагирования и уроки. Науч. ред. Р.В. Арутюнян. М.: Наука. 2013. 246 с.
  38. Арутюнян Р.В., Большов Л.А., Павловский О.А. Актуальные задачи совершенствования готовности к реагированию на чрезвычайные ситуации радиационного характера // В кн. «Труды ИБРАЭ РАН. Вып. 13: Авария на АЭС «Фукусима-1»: опыт реагирования и уроки. Науч. ред. Р. В. Арутюнян. М.: Наука. 2013. 246 с.
  39. Арутюнян Р.В. Реагирование на радиационный инцидент на ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения». Позитивные уроки. Презентация к докладу. URL: http://www.osatom.ru.
  40. Radiological Assistance Program. URL: http://www.nnsa.energy.gov.
  41. The Precautionary Principle. World Commission on the Ethics of Scientific Knowledge and Technology (COMEST). Paris: UNESCO. 2005. 56 p. URL: http://unesdoc.unesco.org.
  42. ICRP, 1977. Recommendations of the ICRP. ICRP Publication 26. ICRP 1 (3). URL: http://www.icrp.org.
  43. Публикация 103 Международной Комиссии по радиационной защите (МКРЗ). Пер с англ. Под ред. М.Ф. Киселева и Н.К. Шандалы. М.: ООО ПКФ «Алана». 2009. 344 c. URL: http://www.icrp.org.
  44. Comparing Nuclear Accident Risks with Those from Other Energy Sources. Paris: OECD. 2010. NEA 6861, 52 p. URL: http://www.oecd-nea.org.
  45. Sources and effects of ionizing radiation. UNSCEAR 2000. Scientific annex J. Exposures and effects of the Chernobyl accident. New York: United Nation. 2001. P. 453-566. URL: http://www.unscear.org.
  46. Nuclear power reactors in the world. Vienna: IAEA. 2015. IAEA-RDS-2/35. 85 p. URL: http://www-pub.iaea.org.
  47. Большов Л.А., Арутюнян Р.В., Линге И.И. Чернобыльская катастрофа. Итоги и проблемы преодоления ее последствий в России. 1986-1999. М.: ИБРАЭ РАН. 1999. 36 с. URL: http://ibrae.ac.ru.
  48. Арутюнян Р.В., Большов Л.А., Линге И.И., Воробьева Л.М. Экологическая безопасность производственной деятельности и риски в атомной отрасли // Росэнергоатом. 2006. № 4. С. 28-31.

Для цитирования: Р.В. Арутюнян, Л.А. Большов, И.И. Линге, Е.М. Мелихова, С.В. Панченко. Уроки Чернобыля и Фукусимы: актуальные проблемы совершенствования системы защиты населения и территорий при авариях на АЭС // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 3. С. 36-51.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 3. C. 24-29

Ю.Г. Григорьев

ПЕРВЫЕ НЕДЕЛИ ПОСЛЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС (ЛИЧНЫЕ ОЦЕНКИ)

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РЕФЕРАТ

26 апреля 1986 г. произошла трагедия: взорвался реактор на ЧАЭС. Об этой трагедии написано достаточно много. Даны различные оценки этому событию, включая и конъюнктурные или абсолютно не квалифицированные. В статье описана ситуация, сложившаяся в первые недели после аварии, т.е. то, что автор статьи видел собственными глазами. Автор лично принимал участие в организации лечения облученных больных в Клинической больнице № 6 и в ликвидации аварии на территории ЧАЭС и в 30-км зоне.

Ключевые слова: ядерная авария, Чернобыльская АЭС, организация лечения облученных больных, защита ликвидаторов аварии, мероприятия по ликвидации аварии

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Григорьев Ю.Г., Попов В.И., Шафиркин А.В. Соматические эффекты хронического гамма-облучения. М.: Энергоатомиздат. 1986. 196 с.
  2. Григорьев Ю.Г. Памятка населению по радиационной безопасности. М.: Энергоатомиздат. 1990. 16 с.
  3. Атомная промышленность, радиационная безопасность на АЭС // БМЭ. 1988. Т. 29. С. 784–793.
  4. Радиационная безопасность на атомных электростанциях // Радиобиология. Вып. 2. 1987. С. 147–153
  5. Grigoriev Y.G. Six first weeks after Chernobyl nuclear accident (memoirs of an eyewitness) // Environmentalist. 2012. Vol. 32. No. 2. P. 131–135.

Для цитирования: Григорьев Ю.Г. Первые недели после аварии на Чернобыльской АЭС (личные оценки) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 3. С. 24-29.

PDF (RUS) Полная версия статьи

  1. 2016-3-Уйба
  2. 2016-3-Ильин
  3. 2016-4-Башков
  4. 2016-4-Знаменский

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2759872
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
2357
3035
18256
18409
67615
75709
2759872
Прогноз на сегодня
2400

Ваш IP:216.73.216.194
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх