НАУЧНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 1024-6177 (Print), ISSN 2618-9615 (Online)

О ЖУРНАЛЕ

Научный журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» (Мedical Radiology and Radiation Safety), ISSN 1024-6177 основан в январе 1956 г. (до 30 декабря 1993 г. выходил под названием «Медицинская радиология», ISSN 0025-8334). В 2018 году журнал получил Online ISSN: 2618-9615 и был зарегистрирован как электронное сетевое издание в Роскомнадзоре 29 марта 2018 года. На его страницах публикуются оригинальные научные статьи по вопросам радиобиологии, радиационной медицины, радиационной безопасности, лучевой терапии, ядерной медицины, а также научные обзоры; в целом журнал имеет более 30 рубрик и представляет интерес для специалистов, работающих в областях медицины¸ радиационной биологии, эпидемиологии, медицинской физики и техники. С 01.07.2008 г. Издатель журнала – ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России. Учредитель с 1956 г. - Министерство здравоохранения РФ, а с 2008 г. по настоящее время – Федеральное медико-биологическое агентство.

Членами редакционной коллегии журнала являются ученые – специалисты, работающие в области радиационной биологии и медицины, радиационной защиты, радиационной эпидемиологии, радиационной онкологии, лучевой диагностики и терапии, ядерной медицины и медицинской физики. В состав редакционной коллегии входят: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, доктора медицинских наук, профессора, кандидаты и доктора биологических, физико-математических наук и технических наук. Состав редколлегии постоянно пополняется за счет авторитетных специалистов, работающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Периодичность выхода в свет – 6 номеров в год, объемом – 13,5 усл. печатных листов или 88 печатных страниц и тиражом 1000 экземпляров. Журнал имеет идентичную по содержанию полнотекстовую электронную версию, которая одновременно с печатным вариантом и цветными рисунками размещается на сайтах Научной Электронной Библиотеки (НЭБ) и сайте журнала. Распространение по подписке через Агентство «Роспечать» по договору № 7407 от 16 июня 2006 г., через индивидуальных покупателей и коммерческие структуры. Публикация статей бесплатная.

Журнал входит в Перечень ведущих российских рецензируемых научных журналов ВАК, рекомендованных для опубликования результатов диссертационных исследований. С 2008 г. журнал представлен в Интернете и индексируется в базе данных РИНЦ, а также входит в Перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенной на платформе Web of Science. С 2 февраля 2018 года журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность" индексируется в мультидисциплинарной библиографической и реферативной базе SCOPUS.

Краткие электронные версии статей журнала с 2005 г. находятся в открытом доступе в разделе "Выпуски журнала". С 2011 года в открытом доступе представлены все выпуски журнала целиком, а с 2016 года - полнотекстовые версии научных статей. Полный текст остальных статей любого номера, начиная с 2005 г. могут приобрести подписчики только через НЭБ. Редакция журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» в соответствии с договором с НЭБ поставляет ей в полном объеме выпускаемую продукцию с 2005 г. по настоящее время.

Основным рабочим языком журнала является русский, дополнительный язык – английский, который используется для написания названий статей, сведений об авторах, аннотаций, ключевых слов, списка литературы.

С 2017 г. журнал «Медицинская радиология и радиационная безопасность» перешел на цифровую идентификацию публикаций, присвоив каждой статье идентификатор цифрового объекта (DOI), что значительно ускорило поиск местонахождения статьи в Интернете. В дальнейшем в планах развития журнала «Медицинская радиология и радиационная безопасность» предполагается его издание в англоязычном варианте. С целью получения информации о публикационной активности журнала в марте 2015 года на сайте журнала был помещен счетчик обращений читателей к материалам, выложенным на сайте с 2005 г. по настоящее время. В течение 2015 – 2016 гг. в среднем было не более 100 – 170 обращений в день. Размещение ряда статей, а также электронных версий профильных монографий и сборников в открытом доступе резко увеличило число обращений на сайт журнала до 500 – 800 в день, а общее число посещений сайта к началу 2019 г. составило 527 тыс.

Двухлетний импакт-фактор РИНЦ, по данным на начало 2019 г., составил 0,447, с учетом цитирования из всех источников – 0,614, а пятилетний импакт-фактор РИНЦ – 0,359.

Выпуски журналов

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 3. C. 17-23

В.В. Уйба1, А.С. Самойлов2, В.В. Романов1, Н.К. Шандала2

К ТРИДЦАТИЛЕТИЮ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС: АНАЛИЗ, ВЫВОДЫ, УРОКИ НА БУДУЩЕЕ

1. Федеральное медико-биологическое агентство, Москва, Россия, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва.

РЕФЕРАТ

Рассмотрены характер, содержание, сроки и последовательность проведения защитных мероприятий при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 г. Показано непосредственное организующее участие в этой работе Третьего главного управления Минздрава СССР - предшественника нынешнего продолжателя этого дела - ФМБА России. Указываются разработанные специалистами в этот период радиационно-гигиенические нормативы, показатели контроля и методология мониторинга радиационной ситуации и обеспечения безопасности при выполнении работ по ликвидации последствий этой аварии, а также совершенствование научных основ радиационной медицины и аварийного реагирования с учетом опыта лечения пострадавших. Рассматриваются и обосновываются задачи и перспективы дальнейшего регулирования и совершенствования системы радиационной безопасности в стране.

Ключевые слова: АЭС, пострадавшие, лечебно-профилактические и радиационно-гигиенические мероприятия, защитные меры, аварийное реагирование, регулирование радиационной безопасности

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Галстян И.А., Гуськова А.К., Надежина Н.М. Последствия облучения при аварии на ЧАЭС: Анализ клинических данных // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2007. Т. 52. № 4. С. 5-13.
  2. Гуськова А.К., Краснюк В.И. Последствия для здоровья аварии ЧАЭС: Основные итоги и нерешенные проблем // Радиационная гигиена. 2011. Т. 4. № 4. С. 5-15.
  3. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов // Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.3.2.1078-01. М.: ФГУП «ИнтерСЭН». 2002. 168 с.
  4. Радиационный контроль. Стронций-90 и цезий-137. Пищевые продукты. Отбор проб, анализ и гигиеническая оценка // Методические указания. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России. 2003. 32 с.
  5. Шандала Н.К., Савкин М.Н., Новикова Н.Я. и соавт. Радиоактивность пищевых продуктов после аварии на Чернобыльской АЭС // Медицина экстремальных ситуаций. 2007. № 4 (22). С. 70-86.
  6. Уйба В.В., Самойлов А.С., Шандала Н.К., Романов В.В. Радиационная защита и здоровье работников атомной отрасли и населения, проживающего в районе расположения радиационно-опасных объектов России // Материалы докладов Пленарного заседания открытия X Российской научной конференции «Радиационная защита и радиационная безопасность в ядерных технологиях», Москва, Президентский зал РАН, 22 сентября 2015 г. Обнинск: ИБРАЭ РАН. 2015. 9 с.
  7. Шандала Н.К., Коренков И.П., Романов В.В. Состояние радиационно-гигиенической обстановки в районе размещения АЭС // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2015. Т. 60. № 2. С. 15-21.
  8. Лягинская А.М., Романов В.В., Петоян И.М. и соавт. Состояние здоровья населения, проживающего вблизи Смоленской АЭС // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2015. Т. 60. № 2. С. 25-36.
  9. Ilyin L.A., Kochetkov O.A., Ivanov A.A. et al.Мedical dosimetric registry of Russian atomic industry employees: current status and perspectives // Internat. J. Low Radiat. 2006. Vol. 2. No. 3-4. P. 207-218.
  10. Галстян И.А., Надежина Н.М. Местные лучевые поражения как осложнения медицинского облучения // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2012. Т. 57. № 5. С. 31-36.
  11. Руководство по йодной профилактике в случае возникновения радиационной аварии. Методические рекомендации. Группа 17. Требования к системам жизнеобеспечения в экстремальных ситуациях и специальным системам. Федеральное медико-биологическое агентство. 2010. 44 с.
  12. Производственные уровни вмешательства в случае аварии на атомной станции / Методические указания. МУ 2.6.1.047-08. Федеральное медико-биологическое агентство. 2008. 13 с.
  13. Организация и проведение учебно-тренировочного процесса по отработке действий персонала центральных медико-санитарных частей, центров гигиены и эпидемиологии и территориальных органов Федерального медико-биологического агентства в условиях осложнившейся радиационной обстановки. Методические рекомендации. Группа 17. Требования к системам жизнеобеспечения в экстремальных ситуациях и специальным системам (ОСТ 91500.01.0007.2001). 2008. 57 с.
  14. Uyba V., Shinkarev S., Kotenko K. et al. Thyroid measurements of the Russian citizens living in Japan following the Fukushima accident // In: Book of abstracts of the 2nd NIRS Symposium on Reconstruction of Early Internal Dose in the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident. January 27. National Institute of Radiological Sciences. Tokyo. Japan. 2013. P. 17-18.
  15. Uyba V., Shinkarev S., Kotenko K. et al. Assessment of radiation exposure to the Russian citizens living in Japan following the Fukushima accident (based on the results of work in the Russian Embassy in Tokyo of the group of experts from FMBA of Russia) // In: Book of abstracts of the 18th Hiroshima International Symposium “Additional factors in Hiroshima radiation effects due to atomic bomb”, January 31 - February 1, 2013. Japan. 2013. P. 25-26.
  16. Shinkarev S.M., Kotenko K.V., Granovskaya E.O. et al. Estimation of the contribution of short-lived radioiodines to the thyroid dose for the public in case of inhalation intake following the Fukushima accident // Radiation Protection Dosim. 2015. Vol. 164. No. 1-2. P. 51-56.
  17. IAEA Library Cataloguing in Publication Data Radiation Protection and Safety of Radiation Sources: International Basic Safety Standards. - Vienna: International Atomic Energy Agency, 2014. Нормы безопасности МАГАТЭ: Радиационная защита и безопасность источников излучения. Международные основные нормы безопасности. Общие требования безопасности. Часть 3. № GSR Part 3. Перевод на рус. язык. 2014. 518 p.

Для цитирования: Уйба В.В., Самойлов А.С., Романов В.В., Шандала Н.К. К тридцатилетию аварии на Чернобыльской АЭС: анализ, выводы, уроки на будущее // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 3. С. 17-23.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 3. C. 5-16

Л.А. Ильин1, Я.Э. Кенигсберг 2, И.И. Линге3, И.А. Лихтарев4, М.Н. Савкин3

РАДИАЦИОННАЯ ЗАЩИТА НАСЕЛЕНИЯ ПРИ РЕАГИРОВАНИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКУЮ АВАРИЮ

1. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Национальная комиссия по радиационной защите Белоруссии (НКРЗ); 3. Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, Москва; 4. Институт радиационной защиты, Киев

РЕФЕРАТ

Цель: Анализ радиологических аспектов аварийного реагирования, в т.ч. числе гигиенических критериев радиационной защиты населения в различных фазах аварии, радиационного зонирования, достижений и недостатков предпринятых мер, сравнения научного базиса, использованного для принятия государственных решений, с современными подходами и критериями.

Материал и методы: Исследования были выполнены путем изучения опыта осуществления конкретных мероприятий по локализации аварийного источника на атомной станции и радиационной защите населения в первые послеаварийные годы, в условиях реально существовавшей к моменту аварии системы принятия решений в чрезвычайных ситуациях.

Результаты: Сформулированы основные результаты и радиологические последствия противоаварийных работ по локализации аварии на промплощадке и в 30-км зоне. Оценена степень безопасности аварийных радиационно-гигиенических регламентов для ликвидаторов. Рассмотрена эффективность ключевых мер по защите населения на ранней фазе аварии: укрытие населения, эвакуация населения, йодная профилактика. Проанализированы процессы радиационного зонирования территории на основе дозового подхода (Л.А. Ильин, Ю.А. Израэль) – важнейшего мероприятия, реализованного в промежуточной и поздней фазах аварии. Подробно рассмотрено в практическом плане одно из основных краткосрочных и долгосрочных мероприятий – гигиеническая регламентация содержания радионуклидов в пищевых продуктах.

Выводы: За исключением йодной профилактики, меры по радиационной защите населения оказались своевременными, что позволило избежать детерминированных радиологических эффектов облучения и снизить отдаленные последствия. Позднее введение йодной профилактики потребовало проведения масштабных медицинских мероприятий на загрязненных территориях, связанных с ранней диагностикой и лечением пострадавших. Меры радиационной защиты на позднем этапе аварии оказались избыточными и перестали быть приоритетными в сравнении с другими направлениями реабилитации.

Ключевые слова: радиационная защита, население, дозы облучения, нормирование, допустимые уровни, пищевые продукты

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. USSR State Committee of the Utilization of Atomic Energy. The Accident at the Chernobyl NPP and its Consequences. Summary Report of the Post-Accident Review Meeting of the Chernobyl Accident. Vienna: IAEA. 1986. Safety Series N75-INSAG-1.
  2. Международный чернобыльский проект. Оценка радиологических последствий и защитных мер. Докл. Международного консультативного комитета. Вена: МАГАТЭ. 1992.
  3. Чернобыль. Пять трудных лет: Сб. материалов. М.: ИздАТ. 1992.
  4. Международная конференция МАГАТЭ. 10 лет после Чернобыля. Вена. 1996.
  5. Чернобыльская катастрофа. Под ред. В.Г. Барьяхтара. Киев: Наукова думка. 1995. 559 c.
  6. Ильин Л.А. Реалии и мифы Чернобыля. Изд. 2-e. М.: ALARA Limited. 1996. 494 с.
  7. International Conference «Chernobyl: Looking Back to Go Forwards». Vienna. 6-7 September 2005.
  8. Алексахин P.M., Булдаков Л.А., Губанов В.А. и соавт. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры. Под ред. Л.А. Ильина и В.А. Губанова. М.: ИздАТ. 2001.
  9. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 мая 1986 г. № 634-188.
  10. Ильин Л.А., Крючков В.П., Осанов Д.П. и соавт. Уровни облучения участников ликвидации последствий чернобыльской аварии в 1986–1987 гг. и верификация дозиметрических данных // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35. Вып. 6. С. 803–827.
  11. Sources and Effects of Ionizing Radiation. UNSCEAR 2000 Report to the General Assembly. Annex J. Exposures and the effects of the Chernobyl accident. Vol. II. P. 451–566. United Nations. New York. 2000.
  12. Иванов В.К. Медицинские радиологические последствия Чернобыля спустя 20 лет: данные национального регистра. Материалы Российской научной комиссии по радиационной защите. 14.03.2006 г.
  13. Ильин Л.А., Константинов Ю.О., Лихтарев И.Я. и соавт. Временные методические рекомендации для разработки мероприятий по защите населения в случае аварии ядерных реакторов. М. 1971.
  14. Критерии для принятия решения о мерах защиты населения в случае аварий реактора. Утв. Минздравом СССР 04.08.1983 г.

Для цитирования: Ильин Л.А., Кенигсберг Я.Э., Линге И.И., Лихтарев И.А., Савкин М.Н. Радиационная защита населения при реагировании на Чернобыльскую аварию // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 3. С. 5-16.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 4. С. 68-75

ОБЗОР

И.А. Знаменский1,2, А.К. Кондаков1,2, В.В. Милькин1, Д.Ю. Мосин1, А.В. Гречко1

ПОЗИТРОННО-ЭМИССИОННАЯ ТОМОГРАФИЯ С КИСЛОРОДОМ-15 В НЕВРОЛОГИИ. ЧАСТЬ 2. КЛИНИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

1. Госпиталь для инкурабельных больных - Научный лечебно-реабилитационный центр, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова МЗ РФ, Москва

РЕФЕРАТ

Цель: Проанализировать клиническое применение позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ) с радиофармпрепаратами (РФП) на основе 15O и определить границы её применимости в настоящее время.

Материал и методы: Представлен обзор литературных источников по теме исследования, отобранных в международных библиографических базах данных.

Результаты: Показано, что ПЭТ с РФП на основе 15О позволила достаточно глубоко изучить патофизиологические основы ряда заболеваний головного мозга, среди которых важнейшее место занимает ишемический инсульт. Кроме того, в части 2 обзора рассмотрено применение ПЭТ в диагностике хронических цереброваскулярных заболеваний и в качестве «золотого стандарта» для валидации других методов лучевой диагностики.

Выводы: ПЭТ с РФП на основе 15O в настоящее время - единственный прямой валидированный метод измерения ряда величин, характеризующих перфузию и функциональные способности головного мозга. Она может быть применена в оценке зоны ишемической полутени, контроле качества лечения пациентов с хроническими нарушениями головного мозга, а также в научно-исследовательских работах. Широкому распространению и внедрению этого метода препятствует необходимость реализации большого количества дорогостоящих технических мероприятий.

Ключевые слова: позитронная эмиссионная томография, 15O, перфузия, головной мозг, обзоры

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Знаменский И.А., Кондаков А.К., Гречко А.В. Позитронно-эмиссионная томография с кислородом-15 в неврологии. Часть 1. Основные сведения и исторический обзор // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2015. Т. 60. № 6. C. 48-54.
  2. Lassen N.A. The luxury-perfusion syndrome and its possible relation to acute metabolic acidosis localized within the brain // Lancet. 1996. Vol. 2. No. 7473. P. 1113-1115.
  3. Baron J.C., Bousser M.G., Rey А. et al. Reversal of focal “misery-perfusion syndrome” by extra-intracranial arterial bypass in hemodynamic cerebral ischemia. A case study with 15O positron emission tomography // Stroke. 1981. Vol. 12. No. 4. P. 454-459.
  4. Kety S.S., Schmidt C.F. The Nitrous Oxide Method For The Quantitative Determination Of Cerebral Blood Flow In Man: Theory, Procedure And Normal Values // J. Clin. 1948. Vol. 27. No. 4. P. 476-483.
  5. Kudomi N., Hirano Y., Koshino K. et al. Rapid quantitative CBF and CMRO(2) measurements from a single PET scan with sequential administration of dual (15)O-labeled tracers // J. Cereb. Blood Flow Metab. 2013. Vol. 33. No. 3. P. 440-448.
  6. Ibaraki M., Shimosegawa E., Miura S. et al. PET measurements of CBF, OEF, and CMRO2 without arterial sampling in hyperacute ischemic stroke: method and error analysis // Ann. Nucl. Med. 2004. Vol. 18. No. 1. P. 35-44.
  7. Powers W.J. Cerebral blood flow and metabolism: regulation and pathophysiology in cerebrovascular disease // In: Stroke: Pathophysiology, Diagnosis, and Management. 6th ed., ed. by Grotta J.C., Albers G.W., Broderick J.P. et al. Elsevier Health Sci. 2015. P. 28-43.
  8. Raichle M.E., Grubb R.L.. J., Eichling J.O. et al. Measurement of brain oxygen utilization with radioactive oxygen-15: experimental verification // J. Appl. 1976. Vol. 40. No. 4. P. 638-640.
  9. Lebrun-Grandie P., Baron J.-C., Soussaline F. et al. Coupling between regional blood flow and oxygen utilization in the normal human brain. A study with positron tomography and oxygen-15 // Arch. Neurol. 1983. Vol. 40. No. 4. P. 230-236.
  10. Sette G., Baron J.C., Mazoyer B. et al. Local brain haemodynamics and oxygen metabolism in cerebrovascular disease. Positron emission tomography // Brain. 1989. Vol. 112, Pt. 4. P. 931-951.
  11. Leblanc R., Yamamoto Y.L., Tyler J.L. et al. Borderzone ischemia // Ann. Neurol. 1987. Vol. 22. No. 6. P. 707-713.
  12. Gibbs J.M., Wise R.J., Leenders K.L. et al. Evaluation of cerebral perfusion reserve in patients with carotidartery occlusion // Lancet. 1984. Vol. 1. No. 8372. P. 310-314.
  13. Ackerman R.H., Correia J.A., Alpert N.M. et al. Positron imaging in ischemic stroke disease using compounds labeled with oxygen 15. Initial results of clinicophysiologic correlations // Archives of neurology. 1981. Vol. 38. No. 9. P. 537-543.
  14. Wise R.J., Bernardi S., Frackowiak R.S. et al. Serial observations on the pathophysiology of acute stroke. The transition from ischaemia to infarction as reflected in regional oxygen extraction // Brain. 1983. Vol. 106, Pt. 1. P. 197-222.
  15. Hakim A.M., Pokrupa R.P., Villanueva J. et al. The effect of spontaneous reperfusion on metabolic function in early human cerebral infarcts // Ann. 1987. Vol. 21. No. 3. P. 279-289.
  16. Baron, J.C., Bousser M.G., Comar D. Human hemispheric infarction studied by positron emission tomography and the 15O continuous inhalation technique // In: Computerized tomography ed. By Caille J.M., Salamon G. - New York: Springer Verlag. 1980. P. 231-237.
  17. Baron J.C., Jones T. Oxygen metabolism, oxygen extraction and positron emission tomography: Historical perspective and impact on basic and clinical neuroscience // Neuroimage. 2012. Vol. 61. No. 2, 492-504.
  18. Powers W.J., Grubb R.L., Darriet D. et al. Cerebral blood flow and cerebral metabolic rate of oxygen requirements for cerebral function and viability in humans // J. Cereb. Blood Flow Metab. 1985. Vol. 5. No. 4. P. 600-608.
  19. Touzani O., Young A.R., Derlon J.M. et al. Progressive impairment of brain oxidative metabolism reversed by reperfusion following middle cerebral artery occlusion in anaesthetized baboons // Brain Res. 1997. Vol. 767. No. 1. P. 17-25.
  20. Marchal G., Benali K., Iglesias S. et al. Voxel-based mapping of irreversible ischaemic damage with PET in acute stroke // Brain. 1999. Vol. 122, Pt. 1. P. 2387-2400.
  21. Frykholm P., Andersson J.L., Valtysson J. et al. A metabolic threshold of irreversible ischemia demonstrated by PET in a middle cerebral artery occlusion-reperfusion primate model // Acta Neurol. 2000. Vol. 102. No. 1. P. 18-26.
  22. Marchal G., Rioux P., Serrati C. et al. Value of acutestage positron emission tomography in predicting neurological outcome after ischemic stroke: further assessment // Stroke. 1995. Vol. 26. No. 3. P. 524-525.
  23. Marchal G., Furlan M., Beaudouin V. et al. Early spontaneous hyperperfusion after stroke. A marker of favourable tissue outcome? // Brain. 1996. Vol. 119, Pt. 2. P. 409-419.
  24. Marchal G., Young A.R., Baron J.C. Early postischemic hyperperfusion: pathophysiologic insights from positron emission tomography // J. Cereb. Blood Flow Metab. 1999. Vol. 19. P. 467-482.
  25. Tissue plasminogen activator for acute ischemic stroke. The National Institute of Neurological Disorders and Stroke rt-PA Stroke Study Group // N. Engl. J. Med. 1995. Vol. 333. No. 24. P. 1581-1587.
  26. Baron J.C., Bousser M.G., Comar D. et al. “Crossed cerebellar diaschisis” in human supratentorial braininfarction // Trans. Amer. Neurol. Assoc. 1981. Vol. 105. P. 459-461.
  27. Yamauchi H., Fukuyama H., Kimura J. Hemodynamic and metabolic changes in crossed cerebellar hypoperfusion // Stroke. 1992. Vol. 23. No. 6. P. 855-860.
  28. Baron J.C., Rougemont D., Soussaline F. et al. Local Interrelationships of Cerebral Oxygen Consumption and Glucose Utilization in Normal Subjects and in Ischemic Stroke Patients: A Positron Tomography Study // J. Cereb. Blood Flow Metab. 1984. Vol. 4. No. 2. P. 140-149.
  29. Yamauchi H., Fukuyama H., Nagahama Y. et al. Significance of increased oxygen extraction fraction in five-year prognosis of major cerebral arterial occlusive diseases // J. Nucl. Med. 1999. Vol. 40. No. 12. P. 1992-1998.
  30. Sobesky J., Thiel A., Ghaemi M. et al. Crossed cerebellar diaschisis in acute human stroke: a PET study of serial changes and response to supratentorial reperfusion // J. Cereb. Blood Flow Metab. 2005. Vol. 25. No. 12. P. 1685-1691.
  31. Pantano P., Baron J.C., Samson Y. et al. Crossed cerebellar diaschisis. Further studies // Brain. 1986. Vol. 109, Pt. 4. No. 1. P. 677-694.
  32. Serrati C., Marchal G., Rioux P. et al. Contralateral cerebellar hypometabolism: a predictor for stroke outcome? // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 1994. Vol. 57. No. 2. P. 174-179.
  33. Виничук С.М. Диашиз и его роль в развитии рефлекторно-двигательных расстройств при мозговом инсульте // Український медичний часопис. 2013. № 2. C. 143-147.
  34. Szelies B., Herholz K., Pawlik G. et al. Widespread functional effects of discrete thalamic infarction // Arch. Neurol. 1991. Vol. 48. No. 2. P. 178-182.
  35. Baron J.C., D’Antona R., Pantano P. et al. Effects of thalamic stroke on energy metabolism of the cerebral cortex. A positron tomography study in man // Brain. 1986. Vol. 109, Pt. 6. P. 1243-1259.
  36. Chabriat H., Pappata S., Levasseur M. et al. Cortical metabolism in posterolateral thalamic stroke: PET study // Acta Neurol. 1992. Vol. 86. No. 3. P. 285-290.
  37. Yamauchi H., Fukuyama H., Nagahama Y. et al. Uncoupling of oxygen and glucose metabolism in persistent crossed cerebellar diaschisis // Stroke. 1999. Vol. 30. No. 7. P. 1424-1428
  38. Powers W.J., Derdeyn C.P., Fritsch S.M. et al. Benign prognosis of never-symptomatic carotid occlusion // Neurology. 2000. Vol. 54. No. 4. P. 878-882.
  39. Hokari M., Kuroda S., Shiga T. et al. Impact of oxygen extraction fraction on long-term prognosis in patients with reduced blood flow and vasoreactivity because of occlusive carotid artery disease // Surg. Neurol. 2009. Vol. 71. No. 5. P. 532-538; discussion 538, 538-539.
  40. Yamauchi H., Fukuyama H., Nagahama Y. et al. Evidence of misery perfusion and risk for recurrent stroke in major cerebral arterial occlusive diseases from PET // J. Neurol. Psychiatry. 1996. Vol. 61. No. 1. P. 18-25.
  41. Yamauchi H., Higashi T., Kagawa S. et al. Is misery perfusion still a predictor of stroke in symptomatic major cerebral artery disease? // Brain. 2012. Vol. 135. No. 8. P. 2515-2526.
  42. Barnett H., Peerless S., Fox A. et al. Failure of extracranial-intracranial arterial bypass to reduce the risk of ischemic stroke. Results of an international randomized trial. The EC/IC Bypass Study Group // N. Engl. J. Med. 1985. Vol. 313. No. 19. P. 1191-1200.
  43. Schaller B. Extracranial-intracranial bypass to reduce the risk of ischemic stroke in intracranial aneurysms of the anterior cerebral circulation: a systematic review // J. Stroke Cerebrovasc. Dis. 2008. Vol. 17. No. 5. P. 287-298.
  44. Powers W.J., Clarke W.R., Grubb R.L. et al. Extracranial-intracranial bypass surgery for stroke prevention in hemodynamic cerebral ischemia: the Carotid Occlusion Surgery Study randomized trial // JAMA. 2011. Vol. 306. No. 18. P. 1983-1992.
  45. Persoon S., van Berckel B.N., Bremmer J.P. et al. Intervention versus standard medical treatment in patients with symptomatic occlusion of the internal carotid artery: a randomised oxygen-15 PET study // EJNMMI Res. 2013. Vol. 3. No. 1. P. 79.
  46. Powers W.J., Zazulia A.R. PET in cerebrovascular disease // PET Clin. 2010. Vol. 5. No. 1. P. 83106.
  47. Nortje J., Coles J.P., Timofeev I. et al. Effect of hyperoxia on regional oxygenation and metabolism after severe traumatic brain injury: preliminary findings // Crit. Care Med. 2008. Vol. 36. No. 1. P. 273-281.
  48. Hutchinson P.J., Gupta A.K., Fryer T.F. et al. Correlation between cerebral blood flow, substrate delivery, and metabolism in head injury: a combined microdialysis and triple oxygen positron emission tomography study // J. Cereb. Blood Flow Metab. 2002. Vol. 22. P. 735-745.
  49. Coles J.P., Steiner L.A., Johnston A.J. et al. Does induced hypertension reduce cerebral ischaemia within the traumatized human brain? // Brain. 2004. Vol. 127. No. 11. P. 2479-2490.
  50. Takasawa M., Jones P.S., Guadagno J.V. et al. How reliable is perfusion MR in acute stroke? Validation and determination of the penumbra threshold against quantitative PET // Stroke. 2008. Vol. 39. No. 3. P. 870-877.
  51. Sobesky J., Weber O.Z., Lehnhardt F.G. et al. Does the mismatch match the penumbra? Magnetic resonance imaging and positron emission tomography in early ischemic stroke // Stroke. 2005. Vol. 36. No. 5. P. 980-985.
  52. Yamauchi H., Kudoh T., Kishibe Y. et al. Selective neuronal damage and chronic hemodynamic cerebral ischemia // Ann. Neurol. 2007. Vol. 61. No. 5. P. 454-465.
  53. Yamauchi H., Kudoh T., Kishibe Y. et al. Selective neuronal damage and borderzone infarction in carotid artery occlusive disease: a 11C-flumazenil PET study // J. Nucl. Med. 2005. Vol. 46. No. 12. P. 1973-1979.
  54. Kuroda S., Shiga T., Houkin K. et al. Cerebral oxygen metabolism and neuronal integrity in patients with impaired vasoreactivity attributable to occlusive carotid artery disease // Stroke. 2006. Vol. 37. No. 2. P. 393-398.
  55. Giffard C., Landeau B., Kerrouche N. et al. Decreased chronic-stage cortical 11C-flumazenil binding after focal ischemia-reperfusion in baboons: a marker of selective neuronal loss? // Stroke. 2008. Vol. 39. No. 3. P. 991-999.
  56. Fox P.T., Burton H., Raichle M.E. Mapping human somatosensory cortex with positron emission tomography // J. Neurosurg. 1987. Vol. 67. No. 1. P. 34-43.
  57. Fox P.T., Fox P.T., Miezin F.M. et al. Retinotopic organization of human visual cortex mapped with positron-emission tomography // J. Neurosci. 1987. Vol. 7. No. 3. P. 913-922.
  58. Petersen S.E., Fox P.T., Posner M.I. et al. Positron emission tomographic studies of the cortical anatomy of single-word processing // Nature. 1988. Vol. 331. No. 6157. P. 585-589.
  59. Posner M.I., Petersen S.E., Fox P.T. et al. Localization of cognitive operations in the human brain // Science. 1988. Vol. 240. No. 4859. P. 1627-1631.
  60. Feng C.-M., Narayana S., Lancaster J.L. et al. CBF changes during brain activation: fMRI vs. PET // Neuroimage. 2004. Vol. 22. No. 1. P. 443-446.
  61. Cumming P. PET Neuroimaging: The white elephant packs his trunk? // Neuroimage. 2014. Vol. 84. P. 1094-1100.
  62. Gunn R.N., Rabiner E.A. PET neuroimaging: The elephant unpacks his trunk // Neuroimage. 2014. Vol. 94. P. 408-410.
  63. Horwitz B., Simonyan K. PET neuroimaging: plenty of studies still need to be performed: comment on Cumming: “PET neuroimaging: the white elephant packs his trunk?” // Neuroimage. 2014. Vol. 84. P. 1101-1103.
  64. Siebner H.R., Strafella A.P., Rowe J.B. The white elephant revived: a new marriage between PET and MRI: comment to Cumming: “PET neuroimaging: the white elephant packs his trunk?” // Neuroimage. 2014. Vol. 84. P. 1104-1106.
  65. Werner P., Zeisig V., Saur D. et al. Simultaneous PET/MRI - A new tool for translational brain imaging early after stroke // J. Nucl. Med. 2014. Vol. 55. Suppl. No. 1. P. 412.

Для цитирования: Знаменский И.А., Кондаков А.К., Милькин В.В., Мосин Д.Ю., Гречко А.В.. Позитронно-эмиссионная томография с кислородом-15 в неврологии. Часть 2. Клиническое применение // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 4. С. 68-75.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 4. C. 76-82

В ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ ВРАЧУ

А.Н. Башков1, Ж.В. Шейх2, Е.А. Ионова1, С.А. Мирзоянц1, Н.С. Дребушевский1, О.О. Григорьева1, А.П. Дунаев1

УНИКАЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ ГИГАНТСКОГО СОЛИТАРНОГО ЭКЗОФИТНОГО МЕТАСТАЗА ПЕЧЕНИ ПРИ НЕЙРОЭНДОКРИННОМ РАКЕ ТОНКОЙ И ТОЛСТОЙ КИШКИ

1. Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 2. Городская клиническая больница им. С.П. Боткина, Москва

РЕФЕРАТ

Цель: Представить случай гигантского солитарного метастаза печени с экзофитным характером роста у пациента с нейроэндокринным раком тонкой и толстой кишки, продемонстрировать координированную работу служб лучевой диагностики.

Материал и методы: При обследовании пациента выполняли компьютерную томографию на мультисрезовом компьютерном томографе Toshiba Aquilion 64 с болюсным внутривенным введением 100 мл контрастного препарата Ультравист-370, а также сцинтиграфию всего тела на однофотонном эмиссионном компьютерном томографе Philips Precedence с внутривенным введением 218,0 МБк 111In-октреотида.

Результаты: При КТ было выявлено образование в илеоцекальной области, которое имело признаки, характерные для карциноида, а также крупное экзофитное образование левой доли печени, наблюдаемое у пациента по данным анамнеза с 2011 г. Образование в печени было солитарным, экзофитным и было заметно больше, чем образование в илеоцекальной области, имело неоднородную структуру и накапливало контрастный препарат всем объемом максимально к венозной фазе. Был предположен дифференциальный диагноз между первичной опухолью печени и метастазом, а также рекомендовалось выполнить однофотонную эмиссионную компьютерную томографию с 111In-октреотидом в связи с подозрением на нейроэндокринный рак тонкой кишки. По результатам исследования был подтвержден нейроэндокринный характер образований в илеоцекальной области и печени, кроме того прослеживалось накопление специфичного радиофармпрепарата и в сигмовидной кишке, где при колоноскопии были выявлены полипы. После оперативного вмешательства по данным морфологического исследования был подтвержден нейроэндокринный рак тонкой и толстой кишки с метастазом в печени.

Выводы: 1. Представлен случай гигантского солитарного метастаза печени с экзофитным характером роста у пациента с нейроэндокринным раком тонкой и толстой кишки. 2. Данные компьютерной томографии и однофотонной эмиссионной томографии позволили правильно поставить диагноз на этапе предоперационного обследования.

Ключевые слова: нейроэндокринный рак, карциноид, мультисрезовая компьютерная томография, однофотонная эмиссионная компьютерная томография, солитарный эзофитный метастаз

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Горбунова В.А. Нейроэндокринные опухоли желудочно-кишечного тракта. Принципы диагностики и лечения. М. 2009. 196 с.
  2. Hallet J., Law C.H., Cukier M. et al. Exploring the rising incidence of neuroendocrine tumors: a population-based analysis of epidemiology, metastatic presentation, and outcomes // Cancer. Feb 2015. Vol. 27. No. 4. P. 589-597.
  3. Taal B.G., Visser O. Epidemiology of neuroendocrine tumours // Neuroendocrinology. 2004. Vol. 80. No. 1. P. 3-7.
  4. Arnold R. Endocrine tumours of the gastrointestinal tract. Introduction: definition, historical aspects, classification, staging, prognosis and therapeutic options. Best Pract. Res. Clin. // Gastroenterol. 2005. Vol. 19. No. 4. P. 491-505.
  5. Kulke M.H., Benson A.B. 3rd, Bergsland E. et al. Neuroendocrine tumors // J. Natl. Compr. Canc. Netw. 2012. Vol. 10. No. 6. P. 724-64.
  6. Modlin I.M., Lye K.D., Kidd M.A. 5-decade analysis of 13,715 carcinoid tumors // Cancer. 2003. Vol. 97. No. 4. P. 934-959.
  7. Pickhardt P.J., Kim D.H., Menias C.O. et al. Evaluation of submucosal lesions of the large intestine. Part 1. Neoplasms // RadioGraphics. 2007. Vol. 27. P. 1681-1692.
  8. Zuetenhorst J.M., Taal B.G. Metastatic carcinoid tumors: a clinical review // Oncologist. 2005. Vol. 10, no 2. P. 123-131
  9. Angela D.L. Gastrointestinal carcinoids: Imaging features with clinicopathologic comparison // RadioGraphcs. 2007. Vol. 27. No. 1. P. 237-257.
  10. Karen M.H, Inhab K., Lawrence H. et al. Carcinoid tumors of the Small Bowel: A Multitechnique Imagimg Approach // 2004, vol. 182. No. 3. P. 559-567.
  11. Ganeshan D., Bhosale P., .Yang T. et al. Imaging Features of Carcinoid Tumors of the Gastrointestinal Tract // Amer. J. Roentgenol. 2013. Vol. 201. No. 4. P. 773-786.
  12. Elsayes K.M., Menias C.O., Bowerson M. Imaging of carcinoid tumors: spectrum of findings with pathologic and clinical correlation // J. Comput. Tomogr. 2011. Vol. 35. No. 1. P. 72-80.
  13. Elias D., Lefevre J.H., Duvillard P. et al. Hepatic metastases from neuroendocrine tumors with a “thin slice” pathological examination: they are many more than you think // Ann Surg. 2010. Vol. 251. P. 307-310.
  14. De Herder W.W., Kwekkeboom D.J., Valkema R. et al. Neuroendocrine tumors and somatostatin: imaging techniques // J. Endocrinol. 2005. Vol. 28. P. 132-136.
  15. Fuccio C., Spinapolice E. G., Chondrogiannis S. et al. Evolving role of SPECT/CT in neuroendocrine tumors management: staging, treatment response, and followup // Clin. Nucl. Med. 2013. Vol. 38. No. 10. P. 384-389.
  16. Modlin I.M., Cornelius E., Lawton G.P. Use of an isotropic somatostatin receptor probe to image gut endocrine tumors. // Arch Surg. 1995. Vol. 130. P. 367-373.

Для цитирования: Башков А.Н., Шейх Ж.В., Ионова Е.А., Мирзоянц С.А., Дребушевский Н.С., Григорьева О.О., Дунаев А.П. Уникальный случай гигантского солитарного экзофитного метастаза в печени при нейроэндокринном раке тонкой и толстой кишки // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 4. С. 76-82.

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Том 61. № 4. C. 64-67

ЯДЕРНАЯ МЕДИЦИНА

Ю.В. Лысак1, Б.Я. Наркевич2,3, С.В. Ширяев2, В.В. Крылов4

МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ С ЖИДКИМИ РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ ПРИ РАДИОНУКЛИДНОЙ ТЕРАПИИ

1. Московский инженерно-физический институт, Москва; 2. Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина, Москва; 3. Институт медицинской физики и инженерии, Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; 4. Медицинский радиологический научный центр им. А.Ф. Цыба, Обнинск

РЕФЕРАТ

Цель: Определение проектной мощности станции спецочистки в подразделениях радионуклидной терапии на основе математического моделирования процессов накопления и выдержки на распад жидких радиоактивных отходов.

Материал и методы: Моделирование основано на решении системы линейных дифференциальных уравнений первого порядка с постоянными коэффициентами в рамках определенных упрощающих допущений относительно указанных процессов накопления и выдержки. Для получения конкретных числовых результатов моделирования использованы технические и клинические параметры для типовых подразделений радионуклидной терапии.

Результаты: Показано, что только наличие вакуумной спецканализации в подразделении радионуклидной терапии обеспечивает выполнение требований нормативных документов по допустимости сброса распавшихся жидких радиоактивных отходов в хозяйственно-бытовую канализацию. Потребление воды госпитализированными в «активные» палаты пациентами не должно превышать 50 л/сут на 1 чел.

Выводы: Математическое моделирование позволяет объективизировать описание процессов обращения с жидкими радиоактивными отходами в подразделениях радионуклидной терапии радиологических клиник России.

Ключевые слова: радионуклидная терапия, жидкие радиоактивные отходы, мощность станции очистки, математическое моделирование

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009. СанПиН 2.6.1.2523-09.
  2. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ОСПОРБ-99/2010. СП 2.6.1.2612-10. (в ред. изменений № 1, утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.09.2013 № 43).
  3. Санитарные правила обращения с радиоактивными отходами СПОРО-2002. Изменения и дополнения № 1 к СП 2.6.6.1168-02. СанПиН 2.6.6.2796-10.
  4. Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при проведении лучевой терапии с помощью открытых радионуклидных источников. СанПиН 2.6.1.2368-08.
  5. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ОСПОРБ-99/2010. СП 2.6.1.2612-10.
  6. Санитарные правила обращения с радиоактивными отходами (СПОРО-2002). СП 2.6.6.1168-02.
  7. Наркевич Б.Я., Ширяев С.В., Крылов В.В. Повышает ли новая версия ОСПОРБ-99/2010 уровень радиационной безопасности в ядерной медицине? // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2015. Т. 60. № 6. С. 5–9.
  8. Manual on Therapeutic Uses of Iodine-131. Vienna. 1996. 65 p.
  9. Radiological Protection after Nuclear Medicine Procedures. ICRP Publication 94. 2006. 27 p.

Для цитирования:. Лысак Ю.В, Наркевич Б.Я., Ширяев С.В., Крылов В.В. Математическое моделирование обращения с жидкими радиоактивными отходами при радионуклидной терапии // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2016. Т. 61. № 4. С. 64-67.

PDF (RUS) Полная версия статьи

  1. 2016-4-Гелиашвили
  2. 2016-4-Мартиненко
  3. 2016-4-Охрименко
  4. 2016-4-Квачева

Адрес редакции журнала

 

123098, Москва, ул. Живописная, 46 Телефон: (499) 190-95-51. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Местонахождение журнала

Посещаемость

2759818
Сегодня
Вчера
На этой нед.
На прошл. нед.
В этом мес.
В прошл. мес.
За все время
2355
3035
18202
18409
67561
75709
2759818
Прогноз на сегодня
2400

Ваш IP:216.73.216.67
Visitor Counter

© Журнал "Медицинская радиология и радиационная безопасность" 2020г.

Яндекс.Метрика

Наверх