Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 1. С. 58–66

В ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ ВРАЧУ

DOI: 10.12737/article_5c55fb5ef00a68.52703915

А.С. Крылов, А.Д. Рыжков, Я.А. Щипахина, А.С. Неред, А.Б. Блудов,
С.В. Ширяев

Роль ОФЭКТ/КТ и МРТ в дифференциальной диагностике поражения скелета (клинический случай)

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России, Москва.
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

А.С. Крылов – врач-радиолог, к.м.н.;
А.Д. Рыжков – в.н.с., д.м.н.;
Я.А. Щипахина – н.с., к.м.н.;
А.С. Неред – н.с., к.м.н.;
А.Б. Блудов – н.с., к.м.н.;
С.В. Ширяев – зав. лабораторией, член Европейской ассоциации ядерной медицины и молекулярной визуализации, Американской коллегии ядерной медицины и молекулярной визуализации, Общества ядерной медицины и молекулярной визуализации (Америка), д.м.н.

Реферат

Продемонстрирован клинический случай – молодая девушка, профессиональная спортсменка, обратившаяся в поликлинику НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина для дифференциальной диагностики объёмного образования в левой большеберцовой кости, диагностированного по месту жительства. При осмотре жалоб не предъявляла. Онкологом назначены остеосцинтиграфия и пересмотр представленных данных КТ. При сцинтиграфии выявлены случайные находки, потребовавшие углубленного дообследования. Проведена гибридная томография ОФЭКТ/КТ таза, МРТ таза и левого голеностопного сустава. На основании данных комплексного обследования и результатов пересмотра КТ установлено, что процесс в левой большеберцовой кости в большей степени соответствует неоссифицирующей фиброме. Дополнительно выявлен стресс-перелом ладьевидной кости левой стопы, старый перелом левой седалищной кости без признаков консолидации, с формированием ложного сустава и гетеротопических оссификатов в мягких тканях. Полный анкилоз межпозвонкового сустава L₅/S₁ слева, вероятно, посттравматического характера.

Ключевые слова: остеосцинтиграфия, ОФЭКТ/КТ, МРТ, дифференциальна диагностика, спортивная травма

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Hegazi T.M., Belair J.A., McCarthy E.J. et al. Sports injuries about the hip: what the radiologist should know // Radiographics. 2016. Vol. 36. № 6. P. 1717–1745. DOI: 10.1148/rg.2016160012.

2. Matesan M., Behnia F., Bermo M. et al. SPECT/CT bone scintigraphy to evaluate low back pain in young athletes: common and uncommon etiologies // J. Orthop. Surg. Res. 2016. Vol. 11. № 1. P. 1–9. DOI: 10.1186/s13018-016-0402-1.

3. Nagle C.E. Cost-appropriateness of whole body vs limited bone imaging for suspected focal sports injuries // Clin. Nucl. Med. 1986. Vol. 11. № 7. P. 469–473.

4. Siew J.X, Yap F. Right shoulder pain in an athletic 14-year-old girl. Archives of Disease in Childhood – Education and Practice. Published Online First: 21 August 2018. DOI: 10.1136/archdischild-2018-315774.

5. Heiss R., Guermazi A., Jarraya M. et al. The epidemiology of MRI-detected pelvic injuries in athletes in the Rio de Janeiro 2016 Summer Olympics // Eur. J. Radiol. 2018. Vol. 105. P. 56–64. DOI: 10.1016/j.ejrad.2018.05.029.

6. Оджарова А.А., Ширяев С.В., Крылов А.С. и соавт. Дифференциальная радионуклидная диагностика метастатического поражения скелета без выявленного первичного очага (случай из практики) // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2010. Т. 55. № 1. С. 86–88.

7. Крживицкий П.И., Канаев С.В., Новиков С.Н. и соавт. ОФЭКТ/КТ в диагностике метастатического поражения скелета // Вопросы онкологии. 2014. Т. 60, № 1. С. 56–63.

Для цитирования: Крылов А.С., Рыжков А.Д., Щипахина Я.А., Неред А.С., Блудов А.Б., Ширяев С.В. Роль ОФЭКТ/КТ и МРТ в дифференциальной диагностике поражения скелета (клинический случай) // Мед. радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 1. С. 69–73.

DOI: 10.12737/article_5c55fb5ef00a68.52703915

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 1. С. 80–84

БИБЛИОГРАФИЯ

Правила оформления статей для опубликования в журнале
«Медицинская радиология и радиационная безопасность»

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2019. Том 64. № 1. С. 74–79

В ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ ВРАЧУ

DOI: 10.12737/article_5c55fb630f2228.33688535

А.А. Левитов, В.И. Дога, Г.С. Белицкая

Слот-рентгенография. Новые возможности лучевой диагностики

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва. E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

А.А. Левитов – врач-рентгенолог;
В.И. Дога – зав. отделением, врач-рентгенолог, к.м.н.;
Г.С. Белицкая – врач-рентгенолог

Реферат

Слот (щелевая)-рентгенография – это рентгенологическое исследование, при котором за один проход рентгеновской трубки над пациентом выполняется планарная рентгенография узким направленным пучком с дальнейшей компьютерной сшивкой полученных изображений на рабочей станции. Применение инновационных методик захвата и обработки изображений в сочетании с широкоформатным плоскопанельным детектором позволяет получать изображения большой протяженности, от одной до нескольких анатомических областей. При проведении исследования рентгеновская трубка и плоскопанельный детектор движутся в параллельных плоскостях друг относительно друга с постоянной скоростью вдоль оси тела. Таким образом достигается минимальное искажение полученного изображения и возможность получения обработанных изображений без визуальных дефектов. Это дает возможность проводить более точную диагностику патологических изменений. Слот-рентгенография может проводиться в положении пациента как стоя, так и лежа в зависимости от области интереса и поставленных задач. Возможно выполнение снимков как в прямой, так и в боковой проекции без потери качества.

Слот-рентгенография эффективно применяется для диагностики патологических изменений суставов и позвоночника, в том числе сколиозов, укорочений конечностей, нестабильности сегментов позвоночника, патологии вен нижних конечностей, а также как метод оценки качества проведенного лечения. Данная методика характеризуется удобством и безопасностью для пациента, минимальными временн´ыми затратами и низкой лучевой нагрузкой.

Применение данной методики значительно повышает информативность рентгенологического обследования, выводит его на качественно новый уровень, предоставляя врачу широкий спектр диагностических возможностей.

Ключевые слова: слот-рентгенография, цифровая рентгенография, лучевая диагностика, плоскопанельные детекторы, протезирование суставов

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Левитов А.А., Краснюк В.И., Дога В.И. Цифровой линейный томосинтез: новые возможности лучевой диагностики // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2014. Т. 59. № 3. С. 32–38.

2. Левитов А.А., Краснюк В.И., Ситникова Е.В., Дунаев А.П. Эффективность цифрового линейного томосинтеза в определении очаговых образований легких, подозрительных на метастатическое поражение, в сравнении с цифровой рентгенографией у больных раком молочной железы // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2013. Т. 57. № 2. С. 46–52.

3. Kazuya Goto. Clinical experiences with slot radiography using Sonialvision safire II, and its utility − lower limb region // Medical Now. 2009. № 65. P. 23–26.

4. Shigeji Ichikawa. Experience of using slot radiography – experimental use for lower extremity venography // Medical Now. 2009. № 66.

5. Yasuhide Koshika, Hogaku Gen, Seiji Konishi et al. Investigation of the reliability of spinopelvic parameter measurements – Intraobserver And Interobserver Reliability. https://www.shimadzu.com/med/literature/fluoro/k25cur0000003yfx-att/od0gjn00000077uh.pdf, 37

6. Yukio Amamiya. Using the Sonialvision G4 for orthopedics – utility of the slot advance application // Medical Now. 2014. № 76.

Для цитирования: Левитов А.А., Дога В.И., Белицкая Г.С. Слот-рентгенография. Новые возможности лучевой диагностики // Мед. радиология и радиационная безопасность. 2019. Т. 64. № 1. С. 74–79.

DOI: 10.12737/article_5c55fb630f2228.33688535

PDF (RUS) Полная версия статьи

Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2018. Том 63. № 3. С. 34-43

ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА

DOI: 10.12737/article_5b179763e503b3.98376905

В.E. Зайчик

УРОВНИ СОДЕРЖАНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПОРАЖЁННОМ УЧАСТКЕ КОСТИ В ДИАГНОСТИКЕ ОСТЕОМИЕЛИТА И ОСТЕОГЕННОЙ САРКОМЫ

Медицинский радиологический научный центр имени А.Ф. Цыба Минздрава РФ, Обнинск, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В.Е. Зайчик – в.н.c., проф., д.б.н., к.т.н., член Королевского химического общества и Почётный химик (Великобритания)

Реферат

Цель: Несмотря на значительные успехи в области диагностики заболеваний костной ткани с помощью современных методов визуализации очага поражения, таких как компьютерная и магнитно-резонансная томография, дифференциальная диагностика остеомиелита (ОМ) и остеогенной саркомы (ОS) на ранних стадиях заболевания представляет определённые трудности. В представленной работе исследованы новые возможности дифференциальной диагностики ОМ и ОS с помощью определения уровней содержания микроэлементов (МЭ) в поражённом участке кости.

Материал и методы: В образцах костной ткани, взятых у людей с интактной (нормальной) костью (преимущественно погибшие от травм, n = 27), а также у 10 больных с диагнозом ОМ и 27 больных с диагнозом ОS было определено содержание 9 МЭ: серебра (Ag), кобальта (Co), хрома (Cr), железа (Fe), ртути (Hg), рубидия (Rb), сурьмы (Sb), селена (Se) и цинка (Zn). Образцы интактной кости отбирали при аутопсиях, а образцы тканей из очага поражения у больных – при открытых биопсиях и операциях. Все больные проходили обследование и лечение в Медицинском радиологическом научном центре. Все диагнозы были подтверждены данными клинического и морфологического исследования.

Для определения содержания этих МЭ была разработана методика инструментального нейтронно-активационного анализа (INAA). Исследуемые образцы облучались нейтронами в канале ядерного реактора и, после определённой выдержки, проводилась спектрометрия высокого разрешения гамма-излучения долгоживущих радионуклидов, образовавшихся под воздействием нейтронов. Достоверность различий содержания МЭ в трёх группах образцов определяли с помощью параметрического t-теста Стьюдента и непараметрического U-теста Вилкоксона–Манна–Уитни.

Результаты: Точность разработанных методик и достоверность полученных данных определения содержания Ag, Co, Cr, Fe, Hg, Rb, Sb, Se, и Zn была подтверждена результатами измерения международных сертифицированных материалов сравнения МАГАТЭ IAEA H-5 (Animal Bone) и Национального Института Стандартов и Технологий, США, NIST 1486 (Bone Meal).

Обнаружено, что и при воспалительном процессе, и при саркоматозной трансформации костной ткани происходят подвижки в МЭ составе ткани, характеризующиеся изменениями уровней содержания некоторых МЭ разной степени и направлении. В частности было показано, что в ткани ОS содержание Co, Fe, Se, и Zn значительно выше (2,6; 2,6; 6,2 и 1,6 раз соответственно), а содержание Rb более чем в 2 раза ниже, чем в костной ткани при ОМ. Столь существенные различия позволяли исследовать возможности использования уровней содержания этих МЭ и их различных математических комбинаций в качестве маркёров ОS. В качестве потенциальных маркёров ОS, помимо абсолютных значений содержания МЭ, рассматривались математические сочетания, которые могли увеличить различия между ОМ и ОS. Расчёты были проведены для произведений содержания МЭ (SeZn, FeSeZn и CoFeSeZn), отношений содержания МЭ (Rb/Co, Rb/Fe, Rb/Se и Rb/Zn), а также сочетаний отношения и произведений МЭ (Rb/(SeZn), Rb/(FeSeZn) и Rb/CoFeSeZn). Это позволило многократно увеличить разрыв между средними значениями маркёров при ОМ и ОS. Например, значения SeZn, FeSeZn и CoFeSeZn при ОS были соответственно в 9,0, 29,5 и 96,8 раз выше, чем при ОМ.

Для оценки чувствительности, специфичности и точности потенциальных маркёров ОS использовали общепринятые способы обработки данных. Среди исследованных потенциальных маркёров наиболее информативным оказалось произведение содержаний Se и Zn, хотя и другие более простые, например Se, или более сложные маркёры, например Rb/(SeZn), также показали высокие диагностические характеристики.

Разумеется, для определения содержания МЭ в образцах ткани очага поражения кости могут быть использованы любые современные аналитические методы. Главное преимущество использованного нами INAA заключается в том, что он не требует утилизации образца при проведении измерений и процесс подготовки образца к анализу практически ограничен его высушиванием в замороженном состоянии. Это позволяет, во-первых, сохранить образцы для последующих исследований, а, во-вторых, исключить возможность потерь или привнесения МЭ в образец во время пробоподготовки. Основной недостаток INAA связан с необходимостью использования ядерного реактора. Большинство альтернативных аналитических технологий требует разложения (вскрытия) образца путём озоления или растворения в кислотах. Известно, что эти манипуляции могут приводить к существенным потерям МЭ или их привнесениям в образец с кислотами. Поэтому эти методы требуют дополнительных мер контроля точности получаемых результатов, а, следовательно, они менее надёжны, а также более затратны по труду и времени. Среди современных аналитических методов, обеспечивающих быстрое определение содержания многих химических элементов, включая такие МЭ как Se и Zn, и при этом не требующих разложения образца, следует выделить энергодисперсионный рентгенофлуоресцентный анализ (EDXRF). Современный рынок предлагает большой выбор портативных приборов для EDXRF. По нашему мнению, именно EDXRF является наиболее перспективным методом для использования в клинической практике.

Выводы: Использование предложенных маркёров позволяет дифференцировать ОS от воспалённой и нормальной костной ткани с чувствительностью в диапазоне 89–100 %, специфичностью 85–100 % и точностью в пределах 89–98 %.

Ключевые слова: микроэлементы, костная ткань человека, остеомиелит, остеогенная саркома, дифференциальная диагностика, нейтронно-активационный анализ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Linabery A.M., Ross J.A. Trends in childhood cancer incidence in the U.S. (1992–2004) // Cancer. 2008. Vol. 112. P. 416–432.
2. De Boeck H. Osteomyelitis and septic arthritis in children // Acta Orthop. Belg. 2005. Vol. 71. P. 505–515.
3. McCarthy J.J., Dormans J.P., Kozin S.H. et al. Musculoskeletal infections in children. Basic treatment principles and recent advancements // J. Bone Joint Surg. 2004. Vol. 86-A. P. 850–863.
4. Perlman M.H., Patzakis M.J., Kumar P.J. et al. The incidence of joint involvement with adjacent osteomyelitis in pediatric patients // J. Pediatr. Orthop. 2000. Vol. 20. P. 40–43.
5. Maraqa N.F., Gomez M.M., Rathore M.H. Outpatient parenteral antimicrobial therapy in osteoarticular infections in children // J. Pediatr. Orthop. 2002. Vol. 22. P. 506–510.
6. Wittig J. C., Bickels J., Priebat D. et al. Osteosarcoma A multidisciplinary approach to diagnosis and treatment // Amer. Family Physician. 2002. Vol. 65. P. 1123–1132.
7. Marina N., Gebhardt M., Teot L. et al. Biology and therapeutic advances for pediatric osteosarcoma // Oncologist. 2004. Vol. 9. P. 422–441.
8. DiCaprio M.R., Lindskog D.M., Husted D. et al. Knee pain in a 14-year-old girl // Clin. Orthop. Relat. Res. 2005. Vol. 435. P. 267–275.
9. Brenner W., Bohuslavizki K.H., Eary J.F. PET imaging of osteosarcoma // J. Nucl. Med. 2003. Vol. 44. P. 930–942.
10. Steer A.C., Carapetis J.R. Acute hematogenous osteomyelitis in children: Recognition and management // Paediatr. Drugs. 2004. Vol. 6. P. 333–346.
11. Zaichick V. Medical elementology as a new scientific discipline // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2006. Vol. 269. P. 303–309.
12. Жербин Е.А., Зайчик В.Е. Некоторые аспекты применения активационного анализа в медицине (состояние и перспективы использования активационного анализа в НИИМР АМН СССР) // В сб.: Мат. II совещания по использованию новых ядерно-физических методов для решения научно-технических и народно-хозяйственных задач (Дубна, 1-4 декабря 1976 г.). Дубна: ОИЯИ. 1976. С. 104-126.
13. Калашников В.М., Зайчик В.Е. Определение азота, фтора и фосфора в тканях кости фотоядерной активацией // Вопросы медицинской химии. 1977. Т. 23. № 1. С. 122–127.
14. Zaichick V. The in vivo neutron activation analysis of calcium in the skeleton of normal subjects, with hypokinesia and bone diseases // J. Radioanal. Nucl. Chem. 1993. Vol. 169. P. 307–316.
15. Zaichick V. Instrumental activation and X-ray fluorescent analysis of human bones in health and disease // J. Radioanal. Nucl. Chem. 1994. Vol. 179. P. 295–303.
16. Zaichick V., Ovchjarenko N.N. In vivo X-ray fluorescent analysis of Ca, Zn, Sr, and Pb in frontal tooth enamel // J. Trace Microprobe Tech. 1996. Vol. 14. P. 143–152.
17. Zaichick V., Morukov B. In vivo bone mineral studies on volunteers during a 370-day antiorthostatic hypokinesia test // J. Appl. Radiat. Isot. 1998. Vol. 49. P. 691–694.
18. Zaichick V. In vivo and in vitro application of energy-dispersive XRF in clinical investigations: experience and the future // J. Trace Elem. Exp. Med. 1998. Vol. 11. P. 509–510.
19. Zaichick V., Ovchjarenko N., Zaichick S. In vivo energy dispersive X-ray fluorescence for measuring the content of essential and toxic trace elements in teeth // J. Appl. Radiat. Isot. 1999. Vol. 50. P. 283–293.
20. Zaichick V., Snetkov A. Bone composition in children with rickets-like diseases before and during treatment // In: Mengen- und Spurenelemente. 20 Arbeitstagung. Jena: Friedrich-Schiller-Universität. 2000. P. 1109–1117.
21. Zaichick V., Dyatlov A., Zaihick S. INAA application in the age dynamics assessment of major, minor, and trace elements in the human rib // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2000. Vol. 244. P. 189–193.
22. Sastri C.S., Iyengar V., Blondiaux G. et al. Fluorine determination in human and animal bones by particle-induced gamma-ray emission // Fresen. J. Anal. Chem. 2001. Vol. 370. P. 924–929.
23. Zaichick V., Tzaphlidou M. Determination of calcium, phosphorus, and the calcium/phosphorus ratio in cortical bone from the human femoral neck by neutron activation analysis // J. Appl. Radiat. Isot. 2002. Vol. 56. P. 781–786.
24. Tzaphlidou M., Zaichick V. Neutron activation analysis of calcium/phosphorus ratio in rib bone of healthy humans // J. Appl. Radiat. Isot. 2002. Vol. 57. P. 779–783.
25. Tzaphlidou M., Zaichick V. Calcium, phosphorus, calcium-phosphorus ratio in rib bone of healthy humans // Biol. Trace Elem. Res. 2003. Vol. 93. P. 63–74.
26. Zaichick V., Tzaphlidou M. Calcium and phosphorus concentrations and calcium/phosphorus ratio in trabecular bone from femoral neck of healthy humans as determined by neutron activation analysis // J. Appl. Radiat. Isot. 2003. Vol. 58. P. 623–627.
27. Zaichick V. INAA application in the age dynamics assessment of Ca, Cl, K, Mg, Mn, Na, P, and Sr contents in the cortical bone of human femoral neck // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2004. Vol. 259. P. 351–354.
28. Zaichick V. Sex and age related Ca/P ratio in trabecular bone of iliac crest of healthy humans. In: Macro and Trace Elements. 22 Workshop, Vol. 1. Jena: Friedrich-Schiller-Universität. 2004. P. 248–255.
29. Tzaphlidou M., Zaichick V. Sex and age related Ca/P ratio in cortical bone of iliac crest of healthy humans // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2004. Vol. 259. P. 347–349.
30. Zaichick V. INAA application in the assessment of selected elements in cancellous bone of human iliac crest // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2007. Vol. 271. P. 573–576.
31. Zaichick V., Zaichick S. Instrumental neutron activation analysis of trace element contents in the rib bone of healthy men // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2009. Vol. 281. P. 47–52.
32. Zaichick V. Neutron activation analysis of Ca, Cl, K, Mg, Mn, Na, P, and Sr contents in the crowns of human permanent teeth // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2009. Vol. 281. P. 41–45.
33. Zaichick S., Zaichick V. The effect of age and gender on 38 chemical element contents in human iliac crest investigated by instrumental neutron activation analysis // J. Trace Elem. Med. Biol. 2010. Vol. 24. P. 1–6.
34. Zaichick S., Zaichick V. The effect of age and gender on 38 chemical element contents in human femoral neck investigated by instrumental neutron activation analysis // Biol. Trace Elem. Res. 2010. Vol. 137. P. 1–12.
35. Zaichick S., Zaichick V. Neutron activation analysis of Ca, Cl, Mg, Na, and P content in human bone affected by osteomyelitis or osteogenic sarcoma. // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2012. Vol. 293. P. 241–246.
36. Zaichick V. Chemical elements of human bone tissue investigated by nuclear analytical and related methods // Biol. Trace Elem. Res. 2013. Vol. 153. P. 84–99.
37. Zaichick V. Data for the Reference Man: skeleton content of chemical elements // Radiat. Environ. Bioph. 2013. Vol. 52. P. 65–85.
38. Zaichick V., Zaichick S. The Ca, Cl, Mg, Na, and P mass fractions in human bone affected by Ewing’s sarcoma // Biol. Trace Elem. Res. 2014. Vol. 159. P. 32–38.
39. Зайчик В.Е., Калашников В.М., Бизер В.А. Определение in vivo Ga, Na и С1 в опухолях костей конечностей человека активацией нейтронами // Ядерно-физические методы элементного анализа в биологии и медицине. Обнинск: НИИМР. 1980. С. 58–74.
40. Зайчик В.Е., Зайчик С.В. Влияние инструментария на загрязнение медико-биологических образцов в процессе пробоотбора // Журнал аналитической химии. 1996. Т. 51. № 12. С. 1322–1327.
41. Zaichick V. Sampling, sample storage and preparation of biomaterials for INAA in clinical medicine, occupational and environmental health // In: Harmonization of Health-Related Environmental Measurements Using Nuclear and Isotopic Techniques. Vienna: International Atomic Energy Agency. 1997. P. 123–133.
42. Zaichick V. Application of synthetic reference materials in the Medical Radiological Research Centre // Fresen. J. Anal. Chem. 1995. Vol. 352. P. 219–223.
43. Zaichick V., Kolotov A.V., Dogadkin N. Comparative analysis of major and trace elements in bone reference materials, IAEA H-5 (animal bone) and NIST SRM 1486 (bone meal) // In: Macro and Trace Elements. 21 Workshop. Jena: Friedrich-Schiller-Universität. 2002. P. 39–47.
44. Корело A.M., Зайчик В.Е. Компьютерная программа расчета оптимальных режимов многоэлементного нейтронно-активационного анализа медицинских и биологических объектов // Активационный анализ в охране окружающей среды. Дубна: ОИЯИ. 1993. С. 326–332.
45. Генес B.C. Некоторые простые методы кибернетической обработки данных диагностических и физиологических исследований. М.: Наука. 1967. 208 с.
46. Зайчик В.Е. Потери химических элементов при сухом озолении образцов биологических материалов // Микроэлементы в медицине. 2004. Т. 5. № 3. С. 17–22.
47. Rossmann M., Zaichick S., Zaichick V. Determination of key chemical elements by energy dispersive X-ray fluorescence analysis in commercially available infant and toddler formulas consumed in UK // Nutr. Food Technol. Open Access 2016. Vol. 2. No. 4. P. 1–6. DOI: 10.16966/2470-6086.130.

Для цитирования: Zaichick V. Levels of Trace Elements in the Affected Area of Bone in the Diagnosis of Osteomyelitis and Osteogenic Sarcoma // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2018. Т. 63. № 3. С. 34-43. English. DOI: 10.12737/article_5b179763e503b3.98376905

PDF (ENG) Полная версия статьи